尹錫悅把總統府改成奢華會所，難怪李在明寧可搬回青瓦臺

尹錫悅任上把龍山總統府改成奢華會所，難怪李在明上臺之后寧可搬回青瓦臺。

在尹錫悅2022年擔任韓國總統之后，其隨即宣布將總統辦公室從此前的青瓦臺，搬遷到位于首爾市中心的龍山原韓國國防部辦公大樓，也就是后來的龍山總統府。

而聯想到尹錫悅在大選辯論期間，曾經通過在手心書寫漢字“王”來達到勝選的目的，加之其妻子與薩滿教巫師有著密切來往的事實，許多韓國媒體推測，尹錫悅之所以執意耗費大量資金，冒著被在野黨攻擊的風險，將辦公地點從青瓦臺遷往龍山國防部大樓，其目的就是為了避免“青瓦臺魔咒”。

而頗具諷刺意味的是，尹錫悅后來發動戒嚴，并遭遇彈劾，成為了韓國憲政史上首位發動戒嚴而遭遇彈劾，并以內亂罪受審的韓國總統。如今，隨著李在明總統上臺，在將辦公地點搬回青瓦臺的同時，對尹錫悅時期在龍山國防部大樓的“改造”細節也浮出水面。

【私享桑拿休憩區：罕見的辦公區私人休閑空間】

尹錫悅在任期間曾于龍山總統府辦公區地下一層打造了私人桑拿休憩區，此事經現任總統秘書室長姜勛植公開實拍素材證實。根據其拍攝的照片顯示，其規格與配置堪稱“總統府內的小型酒店”，成為韓國憲政史上罕見的公權場所私人化案例。

該休憩區核心為純柏木打造的干式桑拿房，采用傳統加熱石制蒸汽模式，還專門在桑拿房座椅對面墻面安裝電視，實現休閑娛樂一體化；

桑拿房旁配套獨立衛生間，另有擺放疑似特大號床的專屬臥室、設置沙發的小型會客室，形成集休閑、休憩、會客于一體的完整私人閉環。

這一設施的建設時間更暗藏蹊蹺，2022年7月27日動工、11月23日完工，恰逢尹錫悅因“上午11點到崗”的遲到爭議引發社會熱議之后。

且尹錫悅停止與記者的晨間問答環節，恰好發生在設施完工前兩天，時間線的高度重合，直指該設施是為滿足個人休閑需求、逃避媒體公眾質詢所建，姜勛植本人也直言，在總統辦公區修建桑拿房，在韓國憲政史上幾乎前無古人。

【專屬秘密出入口：全程隱蔽的私人區域通行通道】

為配合龍山總統府地下一層私人桑拿休憩區的使用，尹錫悅政府還違規改造出一條全程規避公眾與媒體視線的“秘密出入口”，將公權場所的私人化操作做到極致。

該通道由總統府停車場部分區域拆除改造而成，從辦公區入口直接延伸至地下一層私人休憩區，全程搭建不透明圍擋，人員可從車輛直接進入通道，無需經過任何公共區域，徹底避開外界視線；通道盡頭的鐵門上，還貼有“閉門?非相關人員禁止入內”的標識，成為這一私人區域的專屬門禁。

許多曾經在尹錫悅時期的總統辦公室工作人員此前對該通道毫不知情，足見該設施建設的隱蔽性。

這一秘密通道的打造，并非獨立操作，而是與桑拿休憩區形成配套，體現出尹錫悅政府為滿足個人需求，刻意繞開正規流程、規避外部監督的操作邏輯。

而有傳聞稱，尹錫悅之所以要修建這個秘密通道，是為了不讓媒體拍攝到他宿醉的樣子。據悉，許多尹錫悅的側近人士表示，尹錫悅每到夜晚就喜歡喝酒，到了不醉不歸的程度。

【違建高爾夫練習場：假借安保名義的官邸非法工程】

尹錫悅政府的公器私用行為，還體現在漢南洞總統官邸內假借安保名義違建的高爾夫練習場，這一行為經韓國審計院正式調查確認，系非法違規操作，也是首個被“實錘“的違規建設案例。

該練習場于2022年5月末在總統官邸居住區后側動工，實際面積69.5㎡，由時任總統警衛處主導推進，而警衛處本無總統官邸設施管理的職責，屬于明顯的越權操作。

為掩蓋真實建設目的，警衛處采取虛假立項手段，將高爾夫練習場建設納入“安保設施及崗亭修建工程”范疇，于2022年7月簽訂1億4000萬韓元的相關合約，還通過分階段追加正門崗亭翻新、安檢臺施工等工程，進一步規避外部監督。

審計院還證實，相關施工文件全程未提及“高爾夫練習場”字樣，制作與事實不符的工程執行計劃，導致國會及其他政府機構長期不知情。

而警衛處為該工程支付款項的行為，已涉嫌違反韓國《國家公務員法》及《公務員行為準則》，時任警衛處長金容賢從一開始便知曉該設施為總統專用，卻仍執意推進，成為此次違規事件的核心責任人。

【李在明拒絕在龍山總統府辦公，回到了青瓦臺】

李在明上臺后，內政上的第一個關鍵決策，就是下令把辦公地點，從新修建的龍山總統府，遷回青瓦臺。對外給出的理由是“龍山總統府辦公空間不足、外部投訴增多及安保風險等問題日益凸顯”。

實際上，李在明一直主張將把總統府遷往首爾東南100公里的世宗市，想在那里打造一個全新的行政工作圈，以此提高韓國行政辦公效率。按理說先在龍山總統府辦公，等之后直接遷往世宗市理由更合理，無需中途回到青瓦臺，再推動新的搬遷。

李在明之所以上任后立即著手搬遷，無非是因為【龍山總統府】與【尹錫悅】形象深度綁定，尤其是尹錫悅違規將總統府改成“私人會所”后，更是加深了民眾這方面的不良印象，盡快離開這個“花天酒地場所”自然就成了上策，哪怕從青瓦臺搬遷到世宗市阻力會更大一些。

【——筆者評論——】

評論一：尹錫悅的政治角色認知失衡。

從政治領導人研究的角度看，國家元首的日常行為與空間安排本身，即構成政治象征的重要組成部分。

尹錫悅在任期間，通過修建規避媒體視線的秘密通道、系統性回避記者問答，以及在公共辦公空間內大規模設置高度私人化的娛樂與休閑設施，體現出其對總統角色的理解明顯偏離現代民主政治對“公共性”的基本要求。

而尹錫悅的相關行為，卻表現出對公眾監督機制的本能性排斥，以及對總統職位象征意義的低度自覺。這種行為邏輯并非高超的政治操盤，更接近一種對權力私屬性的誤判，即將總統職位理解為可供個人生活方式調適的資源，而非持續暴露于公共審視之下的制度性角色。

值得注意的是，即便放置于強調政治表演、個人魅力與媒體操控的西方民主政治語境中，此類行為也難以被視為合格的“政治作秀”。

它既未成功塑造親民或強勢的公共形象，反而通過反復規避公開場合，削弱了其作為政治領導人的象征權威。這種“低效作秀”，從側面反映出尹錫悅本人，這位檢察官出身的“總統“在政治專業性與角色認知上的明顯短板。

評論二：近乎失范的政治行為體現出韓國保守政治陣營的衰退

若將尹錫悅事件置于更長的時間軸中觀察，其荒誕性并非突然出現，而是韓國保守政治逐步失去制度自律能力的延續表現。

從樸槿惠時期因與宗教人士及私人關系深度糾纏而引發彈劾危機，到尹錫悅任內因公權私用、權力空間私人化而不斷暴露丑聞，韓國右翼政治陣營呈現出高度一致的特征：政治專業性下降、制度敬畏感削弱，以及對公共責任邊界的模糊處理。

在這一過程中，原本應作為“秩序與法治守護者”的保守政治力量，反而頻繁陷入制度違規與道德失范之中。這不僅削弱了其對外宣稱的“治理能力優勢”，也使其在與進步陣營的競爭中逐步喪失道義制高點。

尹錫悅官邸內的一系列設施曝光之所以引發強烈社會反彈，正是因為其象征意義遠超具體金額或工程規模，它觸及了公眾對“權力是否仍受約束”的核心疑問。

如今韓國右翼政客們展現出的如此形式化、表演化乃至私人化的權力運用方式可以說是“黔驢技窮”，而這種狀態，正是當下韓國右翼政黨最具結構性的困境。

文｜鄭博源 復旦大學博士研究生在讀