英媒曾曝光俄絕密文件：若俄與北約開(kāi)戰(zhàn)，普京先打中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)

這份文件一曝光，就把東亞的緊張氛圍推到了新高度。

俄羅斯軍方早幾年制定的預(yù)案，直指日本和韓國(guó)這些地方，說(shuō)是萬(wàn)一跟北約干起來(lái)，得先從東邊下手。

這不光是軍事層面的算計(jì)，還牽扯到整個(gè)亞太格局的重新洗牌。

普京那邊一口咬定這是西方在搞渲染，可文件內(nèi)容擺在那兒，細(xì)節(jié)多得讓人脊背發(fā)涼。

文件里明明白白寫(xiě)著，如果俄羅斯真跟北約干起來(lái)，首先要對(duì)付的居然是中國(guó)周邊的日本和韓國(guó)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露，這批涉及俄羅斯軍事戰(zhàn)略的絕密文件共計(jì)29份，形成時(shí)間集中在2008年至2014年，恰是克里米亞事件爆發(fā)前后的敏感時(shí)期。

其中編號(hào)“緊急預(yù)案A-17”的文件，對(duì)沖突爆發(fā)后的打擊行動(dòng)作出了詳細(xì)規(guī)劃，明確提出將對(duì)日本和韓國(guó)實(shí)施“48小時(shí)癱瘓打擊”，以快速瓦解兩地的軍事反擊能力。

文件中羅列的打擊目標(biāo)多達(dá)160余個(gè)，覆蓋范圍精準(zhǔn)且全面，既包括兩國(guó)的中央軍事指揮部、區(qū)域雷達(dá)監(jiān)測(cè)設(shè)施、美軍駐留基地、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)等核心軍事節(jié)點(diǎn)，也涵蓋對(duì)馬海峽等關(guān)鍵交通要道。

俄軍參謀人員在配套地圖上用紅藍(lán)鉛筆標(biāo)注了具體打擊位置，明確將攻擊范圍限定在北緯35度線以北。

同時(shí)刻意避開(kāi)了釜山、福岡等人口密集的敏感區(qū)域，這一細(xì)節(jié)被英媒解讀為對(duì)周邊區(qū)域的“戰(zhàn)略留白”。

從目標(biāo)構(gòu)成來(lái)看，軍事設(shè)施占比達(dá)60%，剩余40%為交通樞紐和能源基礎(chǔ)設(shè)施，這種配比既能夠快速摧毀作戰(zhàn)體系，又能通過(guò)切斷后勤保障和能源供應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

報(bào)道強(qiáng)調(diào)，這份文件的內(nèi)容可與同期其他軍事文檔相互印證，一定程度上提升了其信息可信度。

從戰(zhàn)略邏輯來(lái)看，這一預(yù)案的存在并非毫無(wú)依據(jù)。北約自成立以來(lái)，始終以遏制俄羅斯為核心目標(biāo)，隨著華約解散，北約持續(xù)東擴(kuò)，將多個(gè)東歐國(guó)家納入版圖，甚至在羅馬尼亞、波蘭部署導(dǎo)彈系統(tǒng)，直接壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖空間。

烏克蘭作為俄羅斯西南邊境的重要屏障，其是否加入北約成為俄與西方博弈的核心焦點(diǎn)，一旦北約直接介入烏克蘭問(wèn)題，俄歐之間的全面沖突風(fēng)險(xiǎn)將大幅上升。

對(duì)俄羅斯而言，雙線作戰(zhàn)是軍事行動(dòng)的大忌。歐洲方向若陷入苦戰(zhàn)，遠(yuǎn)東地區(qū)的安全穩(wěn)定將直接決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向。

日本和韓國(guó)作為美國(guó)在亞太地區(qū)的核心盟友，軍事部署與戰(zhàn)略立場(chǎng)高度依附于美國(guó)。

韓國(guó)不顧周邊反對(duì)執(zhí)意部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，日本則在美國(guó)支持下不斷突破和平憲法限制，持續(xù)強(qiáng)化軍事力量建設(shè)，雙方均具備從遠(yuǎn)東方向牽制俄羅斯的能力。

歷史經(jīng)驗(yàn)為這一戰(zhàn)略預(yù)案提供了參照。二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)曾深陷東西兩線的戰(zhàn)略擔(dān)憂，軸心國(guó)協(xié)議簽訂后，日本的戰(zhàn)略選擇直接影響蘇聯(lián)的兵力調(diào)配。

最終日本選擇南下?tīng)?zhēng)奪東南亞資源，才使蘇聯(lián)得以將西伯利亞兵力西調(diào)，為斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利奠定基礎(chǔ)。

對(duì)俄羅斯而言，前車(chē)之鑒歷歷在目，若與北約開(kāi)戰(zhàn)，提前瓦解遠(yuǎn)東方向的潛在威脅，保障本土腹地安全，符合基本軍事戰(zhàn)略邏輯。

盡管文件內(nèi)容看似符合戰(zhàn)略常理，但質(zhì)疑之聲從未停歇。核心爭(zhēng)議集中在三個(gè)方面：其一，軍事機(jī)密的保密性存疑。

俄羅斯軍事戰(zhàn)略的核心文檔歷來(lái)管控嚴(yán)格，英國(guó)媒體能否獲取29份連續(xù)時(shí)段的絕密文件，本身就存在諸多疑問(wèn)，不少觀點(diǎn)認(rèn)為這可能是媒體刻意杜撰的內(nèi)容。

其二，戰(zhàn)略重心與兵力部署不匹配。俄羅斯始終將歐洲視為核心戰(zhàn)略方向，盡管其近三分之二的領(lǐng)土位于亞洲，但軍事力量部署高度偏向歐洲，遠(yuǎn)東軍區(qū)兵力僅占總兵力的15%。

若主動(dòng)對(duì)日韓動(dòng)手，將陷入同時(shí)對(duì)抗北約與日韓的雙線困境，以俄羅斯的后勤保障能力，很難支撐跨區(qū)域的多線作戰(zhàn)。

其三，文件時(shí)效性有限。這批文件形成于2014年之前，當(dāng)時(shí)國(guó)際格局與當(dāng)前存在顯著差異，克里米亞危機(jī)后的地緣博弈態(tài)勢(shì)、俄與周邊國(guó)家的關(guān)系變化，都可能導(dǎo)致戰(zhàn)略預(yù)案的調(diào)整。

有分析指出，這或許只是特定時(shí)期的應(yīng)急構(gòu)想，并非俄羅斯長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略意圖。

文件曝光后，各方反應(yīng)迅速且分化。俄羅斯副外長(zhǎng)通過(guò)塔斯社明確表態(tài)，譴責(zé)這一報(bào)道是部分國(guó)家刻意離間雙邊關(guān)系的險(xiǎn)惡手段，否認(rèn)相關(guān)預(yù)案的真實(shí)性。作為被提及的打擊目標(biāo)，日本和韓國(guó)的反應(yīng)則更為緊張。

日本防衛(wèi)省緊急調(diào)取2014年的衛(wèi)星影像，細(xì)致分析俄軍在千島群島的軍港擴(kuò)建動(dòng)向，試圖研判軍事威脅程度；韓國(guó)則連夜派遣駐美大使前往華盛頓，尋求美方的安全承諾與軍事支持，盡顯被動(dòng)。

西方學(xué)界對(duì)這一事件的解讀更偏向于地緣博弈層面。

倫敦政經(jīng)學(xué)院教授指出，英國(guó)曝光所謂絕密文件，本質(zhì)上是“一石三鳥(niǎo)”的政治操作：既激化俄羅斯與日韓的矛盾，又能轉(zhuǎn)移美國(guó)對(duì)烏克蘭援助縮水引發(fā)的輿論壓力。

更試圖破壞俄與周邊大國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，攪動(dòng)地區(qū)局勢(shì)以牟取自身利益。

從地區(qū)局勢(shì)影響來(lái)看，這一報(bào)道的發(fā)酵后果值得警惕。東北亞地區(qū)地緣關(guān)系復(fù)雜，若俄羅斯與日韓爆發(fā)軍事沖突，很可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

朝鮮的戰(zhàn)略動(dòng)向、美國(guó)的軍事介入程度，都將成為影響局勢(shì)走向的關(guān)鍵變量，甚至可能破壞地區(qū)現(xiàn)有安全平衡。

同時(shí)，軍事沖突還會(huì)嚴(yán)重沖擊區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，阻礙多邊合作進(jìn)程，對(duì)地區(qū)發(fā)展造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響。

當(dāng)前，北約與俄羅斯的軍事對(duì)峙仍在持續(xù)升級(jí)。北約近期啟動(dòng)“波羅的海行動(dòng)-2025”大規(guī)模軍演，集結(jié)16國(guó)兵力在俄邊境附近開(kāi)展演練，俄羅斯則以提前舉行軍事演習(xí)作為反制，雙方角力不斷加劇地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的背景下，英媒曝光所謂絕密文件，無(wú)疑為本就緊張的國(guó)際局勢(shì)再添變數(shù)。

國(guó)際政治的博弈始終圍繞利益展開(kāi)，各類(lèi)信息背后往往隱藏著復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。對(duì)于此類(lèi)曝光文件，既要從軍事邏輯層面客觀分析其合理性，也要看清背后的地緣政治意圖，避免被單一信息誤導(dǎo)。

在多極化格局下，地區(qū)安全需要各方共同維護(hù)，任何激化矛盾、制造對(duì)立的行為，最終都將損害各方利益。

官方信源鏈接：

新華網(wǎng)：北約官員稱(chēng)北約正制定與俄開(kāi)戰(zhàn)后的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)計(jì)劃