美學(xué)者：中美之戰(zhàn)是不可能發(fā)生的，因為中國有一種武器足夠強大

說起中美兩國這些年的關(guān)系，總讓人覺得復(fù)雜難明。2020 年貿(mào)易摩擦升級時，美國對華加征關(guān)稅，中國隨即出臺反制措施，南海主權(quán)爭議與臺灣問題也時常引發(fā)局勢緊張。

戈德曼的論斷并非空穴來風(fēng)，而是基于蘭德公司等權(quán)威機構(gòu)的多份研究報告。作為深耕中國經(jīng)濟與戰(zhàn)略研究多年的學(xué)者，他曾出版《你將被同化：中國計劃讓世界中國化》一書，對中國的發(fā)展路徑有著深入理解。

在他看來，中國近年來持續(xù)投入建設(shè)的 A2/AD 體系，核心依托導(dǎo)彈與潛艇等裝備構(gòu)建起多層防御網(wǎng)，這種實力并非為了主動挑起沖突，而是形成了強大的戰(zhàn)略威懾 —— 任何試圖靠近中國海岸線的軍事力量，都必須掂量可能付出的巨大代價。

更關(guān)鍵的是，中國集中力量在西太平洋打造的軍事優(yōu)勢，正逐漸改變區(qū)域軍事平衡，即便美國國防預(yù)算是中國的三倍多，也難以在該區(qū)域形成壓倒性優(yōu)勢。

從歷史維度看，中國導(dǎo)彈力量的發(fā)展軌跡印證了這種戰(zhàn)略威懾的構(gòu)建過程。1957 年，蘇聯(lián)提供的 R-2 導(dǎo)彈樣本成為中國導(dǎo)彈事業(yè)的起點，彼時科研團隊在極其艱苦的條件下從零開始，硬生生走出了一條自主發(fā)展的道路。

1960 年 11 月 5 日，東風(fēng) - 1 導(dǎo)彈試射成功，這款仿制自 R-2 的導(dǎo)彈射程 600 公里，雖采用液體燃料、準(zhǔn)備時間長，卻為中國導(dǎo)彈技術(shù)積累了寶貴經(jīng)驗。1964 年 6 月 29 日，自主設(shè)計的東風(fēng) - 2 導(dǎo)彈試飛成功，射程延伸至 1300 公里，更重要的是具備了攜帶核彈頭的能力，標(biāo)志著中國正式邁入中程導(dǎo)彈時代。

此后數(shù)十年間，中國導(dǎo)彈體系不斷完善升級。1966 年 12 月 26 日首飛的東風(fēng) - 3 導(dǎo)彈，射程達到 2800 公里，采用機動發(fā)射方式，1971 年服役后成為區(qū)域防御的核心力量；

1980 年 5 月 18 日，東風(fēng) - 5 洲際導(dǎo)彈完成全射程試射，12000 公里的射程讓中國具備了遠程打擊能力，1981 年正式服役后，又陸續(xù)發(fā)展出東風(fēng) - 5A、5B 等改進型，通過分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)提升了突防能力。

進入 21 世紀(jì)，固體燃料技術(shù)的突破讓導(dǎo)彈性能實現(xiàn)質(zhì)的飛躍：2010 年部署的東風(fēng) - 21D 反艦導(dǎo)彈，射程 1500 公里，以 10 馬赫的速度和變軌能力成為 “航母殺手”；2015 年閱兵亮相的東風(fēng) - 26 導(dǎo)彈，4000 公里的射程實現(xiàn)了 “擊陸擊海” 雙重功能；

2019 年公開的東風(fēng) - 17 高超音速導(dǎo)彈，憑借超過 5 馬赫的速度和跳躍式彈道，徹底突破了現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截極限。

如今，中國已建成覆蓋近程、中程、遠程及洲際的完整導(dǎo)彈體系。東風(fēng) - 11、東風(fēng) - 15 等短程導(dǎo)彈構(gòu)成近程防御網(wǎng)，射程覆蓋 300 至 600 公里，精度可達數(shù)十米；東風(fēng) - 21、東風(fēng) - 26 系列中程導(dǎo)彈形成區(qū)域威懾，尤其對移動航母目標(biāo)構(gòu)成致命威脅；

東風(fēng) - 31、東風(fēng) - 41 洲際導(dǎo)彈則作為戰(zhàn)略底牌，12000 公里左右的射程搭配多彈頭技術(shù)，具備全球打擊能力。悉尼大學(xué) 2019 年的一份研究報告指出，依托這樣的體系，中國導(dǎo)彈能在開戰(zhàn)幾小時內(nèi)癱瘓美國在西太平洋的所有軍事基地，這種威懾力直接抬高了戰(zhàn)爭門檻。

除了軍事層面的制約，中美深度捆綁的經(jīng)濟關(guān)系更讓戰(zhàn)爭成為 “不可承受之重”。根據(jù)最新貿(mào)易數(shù)據(jù)，兩國年貿(mào)易額始終保持在 5000 億美元以上，中國對美出口涵蓋電子元件、機械裝備等關(guān)鍵產(chǎn)品，而美國蘋果等巨頭的產(chǎn)品組裝高度依賴中國供應(yīng)鏈。

在戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，中國控制著全球 85% 以上的稀土加工產(chǎn)能，而稀土是制造電動車電池、芯片及精密武器的核心原料，一旦供應(yīng)鏈斷裂，美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)將陷入停滯。金融層面，中國持有約 1.1 萬億美元美國國債，這種相互依存的關(guān)系意味著 “開戰(zhàn)即互損”。

蘭德公司的模擬推演顯示，即便不考慮核戰(zhàn)爭風(fēng)險，僅常規(guī)沖突就會讓美國付出遠超反恐戰(zhàn)爭的代價。美國在反恐戰(zhàn)爭中花費的 6.4 萬億美元已占 GDP 的三分之一，而與中國的沖突成本將數(shù)倍于此。

當(dāng)前美國國債規(guī)模已超過 30 萬億美元，根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025 年數(shù)據(jù)，其年度國防預(yù)算近 1 萬億美元，而中國以 3000 億美元的預(yù)算實現(xiàn)了區(qū)域軍事優(yōu)勢，這種效費比的差距讓美國在軍備競賽中難以占據(jù)主動。

事實上，兩國都清晰認識到?jīng)_突的災(zāi)難性后果。2023 年舊金山會晤后，中美重啟了國防部長直接溝通渠道，在氣候合作、貿(mào)易談判等領(lǐng)域保持對話。這種理性選擇背后，是軍事威懾與經(jīng)濟互嵌形成的雙重制約。

從韓國部署薩德系統(tǒng)遭遇中國經(jīng)濟反制損失 156 億韓元，到 NBA 事件中市場的強烈反應(yīng)，歷史已經(jīng)多次證明，與中國的對抗終將付出沉重代價。而中美之間的相互依賴程度遠超這些個案，斷鏈對雙方而言都等同于 “經(jīng)濟自殺”。

中國始終堅持防御性國防政策，發(fā)展導(dǎo)彈力量是為了維護國家主權(quán)與和平穩(wěn)定，這種 “以武止戈” 的智慧，恰恰是保障地區(qū)安全的關(guān)鍵。

在全球化深度融合的今天，軍事威懾構(gòu)建的戰(zhàn)略平衡與經(jīng)濟互嵌形成的利益共同體，共同織就了阻止戰(zhàn)爭的 “安全網(wǎng)”。戈德曼的論斷或許道出了本質(zhì)：不是中美之間沒有分歧，而是實力制衡與利益捆綁讓分歧無法上升為戰(zhàn)爭。理性對話，才是兩國唯一的正確選擇。