河南
美國那本老牌軍事刊物《國家利益》平日里最愛給咱們軍隊“算命”。這次他們起了個聳動的標題，字里行間透著股“替你省錢”的勁兒。
文章想說的事兒不復雜：中國為了近海防御已經有了厲害的導彈，造那么多昂貴的航母純屬浪費資源，好心提醒中國，根本不需要這么多航母。
《國家利益》這幫專家，邏輯盤得挺細。他們搬出個“反介入/區域拒止”理論。他們覺得，到了2026年，咱們“東風”系列快遞業務太成熟了。
拿東風-21D、東風-26來說，這些“航母殺手”在千里之外就能鎖死海面目標。既然我們在第一島鏈甚至第二島鏈內，有了把對方航母逼退的能力，干嘛還要花幾百億去造那種在大洋上“目標巨大”的航母？他們認為，中國只要守好家門口的一畝三分地就行，造航母是陷入了“面子工程”的陷阱。
這話說得挺動聽，乍一聽還真像那么回事。但這種邏輯有一個大坑：他們默認我們永遠只會在家門口打轉。
我們第三艘航母——“福建艦”，早就跑完了海試，正火熱地搞航母編隊全要素演練。大家如果關注最近的新聞，一定刷到了那個畫面：電磁彈射器滑塊瞬間釋放，一架外形科幻的殲-35隱身艦載機騰空而起，尾焰撕裂海空。
這不光是技術突破，更是我們腿腳變長了。
美國人說我們不需要航母，是因為他們想把我們鎖在陸地上。可我們的利益早就溢出了國境線。 拿石油航線來說，拿貿易貨輪來說，每天都在印度洋、馬六甲海峽穿梭。如果有朝一日，某國切斷了我們海上生命線，難道能指望陸基導彈飛過半個地球去護航？
1996年臺海風波，美國兩艘航母——“尼米茲”號與“獨立”號，大搖大擺開到了我們家門口。
那時候我們把陸軍火炮拉到了海邊。我們甚至做好了用幾十架飛機換人家一艘軍艦的悲壯準備。那時候我們沒有航母，在大海上沒有話語權。那種“有海無防”的窒息感，經歷過的人一輩子都忘不了。
正是因為嘗夠了沒有傘的滋味，我們才要在雨停之前，拼命給自己造一把最結實的傘。
現在我們不僅有遼寧艦、山東艦，還有了電磁彈射的福建艦。甚至，關于那艘傳說中的“004”核動力大家伙，坊間傳聞也越來越有眉目。
《國家利益》雜志之所以現在跳出來喊“不需要”，根本原因在于他們慌了。
以前他們覺得中國航母是“幼兒園水平”，只能在近海溜達。但看著福建艦帶著全套的空警-600預警機以及殲-35戰斗機出現在西太平洋深處時，他們發現，這個曾經的學生，已經開始用老師最擅長的方式思考問題。
航母不僅是戰爭工具，更是和平的壓艙石。當我們的艦隊能開到大洋深處，能在他國家門口通過“自由航行”維護權益時，很多架都不用打，問題就解決了。
美國人的“好心提醒”，聽聽就算了。他們從自家利益出發，希望中國做一個安分守己的“陸權國家”，永遠別去觸碰海權的天花板。
但歷史告訴我們，一個擁有1.8萬公里海岸線、貿易遍布全球的大國，如果沒有一支強大的遠洋海軍，就是在沙灘上蓋高樓，地基不穩。
所以，不管是三艘，以及未來的四艘、五艘，我們需不需要航母，不需要別人來定義，而是由國家安全的邊界來決定。
風浪越大，魚越貴。這深藍色的海洋，我們遲早要去游個痛快。
參考文獻：
The National Interest. （2025）. ＂Why China＇s Carrier Strategy is Flawed＂.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
