比美國還狂？放話要驅逐我國外交官，中方霸氣回應 ：奉陪到底

2026年1月28日，菲律賓15名參議員聯名要求將中國駐菲外交官列為“不受歡迎的人”，理由竟是中國在南海實施的兩次人道救援。

025年12月25日救起遇險漁民，2026年1月23日救助黃巖島傾覆貨輪上的17名船員。

善意被曲解，救援成“罪狀”，這場由部分政客主導的政治鬧劇，為何最終無聲收場？

中方未動一兵一卒，僅憑事實與法理便讓挑釁者自陷尷尬，這背后究竟藏著怎樣的外交智慧與戰略定力？

人道救援變“罪名”

中國在南海的救援行動，向來以專業、規范、人道為準則。

2025年圣誕當天，中國海軍在正常巡邏中發現一艘菲律賓漁船因機械故障漂浮于危險海域，海上風力達7級，船體隨時可能傾覆。

中方艦艇立即前出，冒著風浪風險將漁民安全轉移，并提供熱食與醫療檢查，全程錄像留痕，事后通過外交渠道通報菲方。

不到一個月后，中國海警在黃巖島附近發現一艘菲籍貨輪因強對流天氣側翻，迅速施救，救起17名船員，現場完成包扎與心理安撫，并協調菲海岸警衛隊完成交接。

這些符合《聯合國海洋法公約》第98條“海上救助義務”的正當行為，卻被菲律賓海警發言人扭曲為“借人道主義搞政治宣傳”，甚至要求中方“承認相關海域主權歸屬”。

這種將人道行為政治化的操作，不僅違背國際共識，也與東盟《南海各方行為宣言》中“保持克制、不使事態復雜化”的原則背道而馳。

鬧劇為何注定收場

這場驅逐外交官的鬧劇，從一開始就缺乏法理根基。

根據《維也納外交關系公約》第9條，宣布外交官“不受歡迎”是接受國國家元首或政府首腦的專屬權力，議會決議僅具政治象征意義，無法律效力。

菲律賓憲法亦明確外交權歸屬總統。

15名參議員的聯署，本質是一場越權的政治表演，既無法觸發實際程序，也無法改變中菲外交關系的基本框架。

中方回應冷靜而精準：不陷入情緒對罵，而是將問題交還菲律賓總統府，強調“外交事務應由主權國家依法處理”。

這一姿態既守住道義高地，又避免與非決策主體糾纏。結果不言而喻——馬科斯政府全程沉默，未表態、未推動、未支持，決議自然流產。

這不是偶然，而是理性權衡的必然。中菲經貿關系早已深度捆綁：2025年雙邊貿易額達452.1億美元，中國連續10年為菲最大貿易伙伴。

若因一場政治鬧劇導致外交關系惡化，菲律賓農業出口、基建項目、電商物流將首當其沖受損。馬科斯的沉默，是對國家利益的清醒守護，也是對極端言論的無聲否決。

鬧劇背后的雙重推手

為何明知越權、明知有害，仍有政客執意挑事？根源在于菲律賓國內治理的深層困境。

當前菲通脹率居高不下，達1.7%，馬尼拉、宿務等地頻發民生抗議。

馬科斯政府面臨多項貪腐調查，執政聯盟在2025年中期選舉中議席流失，政治基礎不穩。

在此背景下，部分政客選擇“外斗轉移內壓”的老路，將中國塑造為“假想敵”，以極端言論博取眼球、拉攏選票。

這種策略雖短期有效，卻長期損害國家形象與民眾福祉。

與此同時，域外勢力的推波助瀾不可忽視。

美國2025年對菲軍事援助增至5億美元，并頻繁在聯合軍演中模擬“南海沖突場景”，刻意渲染“中國威脅”。

然而歷史早已證明：2016年南海仲裁案后，杜特爾特選擇對話，推動中菲關系回暖。

而近年隨美起舞的舉措，不僅未帶來實際利益，反而加劇地區緊張。

新加坡國立大學李光耀公共政策學院報告指出：“以外交為賭注的國內政治，終將反噬國家發展。”

中方回應的智慧

面對挑釁，中方展現的是成熟大國外交的定力與智慧。

一方面，堅持“與鄰為善、以鄰為伴”的周邊外交理念，2025年向菲提供臺風“朱莉安”災后援助，援建達古潘市供水工程惠及10萬民眾。

推動“中菲農業技術中心”落地，助菲水稻單產提升15%。這些實實在在的合作，是善意的體現，也是影響力的根基。

另一方面，中方在原則問題上寸步不讓。外交部明確指出：“人道主義援助無國界，國家尊嚴有底線。”

通過發布救援證據、強調法理程序、將決策權交還菲總統，既避免被拖入輿論陷阱，又牢牢掌握道義主動。

這種“柔中帶剛”的策略，既贏得國際社會理解，也讓菲國內理性力量看清：挑釁中國不僅無利可圖，反而會錯失合作紅利。

喧囂終會散場

這場始于1月28日的“驅逐外交官”鬧劇，最終在沉默中落幕。

它沒有引發外交危機，沒有改變中菲關系走向，反而讓更多人看清：在國際交往中，事實比口號更有力，法理比情緒更持久，合作比對抗更可持續。

中方以事實為盾、以法理為劍、以合作為橋，未動一兵一卒，便讓挑釁者自陷尷尬。

對菲律賓而言，與其在極端言論中消耗政治資本，不如回歸理性對話，珍惜中菲合作帶來的實實在在的紅利。

對地區國家而言，獨立自主、睦鄰友好，才是長久發展的正道。

南海的風浪終會平息，而真正能穿越風浪的，是善意、智慧與對和平的共同守護。

當理性戰勝喧囂，合作取代對抗，光明的未來，自然會向我們走來。