美歐同室操戈，北約可能解體？拉夫羅夫等了35年，終于見(jiàn)到這一幕

如果說(shuō)去年的美歐貿(mào)易戰(zhàn)還未使歐洲認(rèn)清局勢(shì)，那么今年特朗普公開(kāi)向歐洲索要格陵蘭島、威脅動(dòng)用武力搶奪，相信會(huì)讓相當(dāng)一部分歐洲政客幡然醒悟，明白之前他們所推崇的“跨大西洋伙伴關(guān)系”已一去不復(fù)返。而在這樣的背景下，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫的最新表態(tài)，則更令歐洲政客們有所感悟。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)1月30日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在一場(chǎng)數(shù)個(gè)小時(shí)的講話(huà)中，對(duì)當(dāng)下熱點(diǎn)問(wèn)題亮明俄方立場(chǎng)。除去就俄烏沖突、烏克蘭相關(guān)承諾等事關(guān)俄烏戰(zhàn)后局勢(shì)發(fā)言外，拉夫羅夫還重點(diǎn)提及了美國(guó)與歐洲的分歧，強(qiáng)調(diào)俄方對(duì)北約解體的前景完全不感興趣，并抨擊北約是一個(gè)“返祖現(xiàn)象”、是“過(guò)去時(shí)代的殘余”。

實(shí)事求是地講，現(xiàn)年76歲的拉夫羅夫還真有資格說(shuō)這樣的話(huà)。他正式開(kāi)啟外交官生涯還是在1976年，當(dāng)時(shí)還是冷戰(zhàn)“蘇攻美守”的時(shí)期。而在蘇聯(lián)解體的1991年，他就已經(jīng)是外交領(lǐng)域炙手可熱的政治新星了。由這位“冷戰(zhàn)老人”來(lái)談北約的現(xiàn)實(shí)困境，頗有一種“歷史重疊”之感。35年前與北約對(duì)立的華約最終解體，北約恐怕也不可能永久存在。

畢竟北約現(xiàn)在面臨的困境是明擺著的。正如拉夫羅夫所言，北約的成立是為了遏制蘇聯(lián)及其地緣政治盟友，因此蘇聯(lián)解體后維持北約已經(jīng)毫無(wú)意義。順著他的思路來(lái)看當(dāng)下的北約，便能發(fā)現(xiàn)其近乎無(wú)解的弊病：之前美歐領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)行維系北約的存在，消耗掉的是美國(guó)的人力物力，隨著奉行“美國(guó)優(yōu)先”和“門(mén)羅主義”的特朗普上臺(tái)，美國(guó)對(duì)北約的支出自然成為白宮不滿(mǎn)的地方。

這也能解釋特朗普為何要求北約成員國(guó)提高軍事支出，以及強(qiáng)行索取格陵蘭島。在本屆美國(guó)政府眼中，美國(guó)為“保衛(wèi)”歐洲安全付出了太多，歐洲國(guó)家應(yīng)該自己承擔(dān)一部分壓力，并且同意美國(guó)收取回報(bào)。如果歐洲不同意，那么北約這個(gè)軍事組織對(duì)美國(guó)而言更像是一個(gè)累贅，不如能夠拿到手的格陵蘭島有價(jià)值。這也是為什么特朗普宣稱(chēng)“美國(guó)一直受到北約的不公平對(duì)待”“美國(guó)從來(lái)沒(méi)有需要過(guò)北約”。

而這一矛盾又因格陵蘭島問(wèn)題出現(xiàn)了激化。英法德等北約成員國(guó)日前往格陵蘭島派兵，雖然數(shù)量不多，但擺明了是在同白宮唱反調(diào)。而美方也在往格陵蘭島增兵，而且他們?cè)趰u上有現(xiàn)成的軍事基地。一場(chǎng)“同室操戈”已經(jīng)箭在弦上，最終沒(méi)有爆發(fā)說(shuō)明雙方還保持了最基本的克制，可是他們并未就格陵蘭島問(wèn)題達(dá)成具體協(xié)議，深層矛盾仍然存在，誰(shuí)也無(wú)法保證沖突不會(huì)出現(xiàn)。

所以拉夫羅夫?qū)Ρ奔s前景的暗示并不算空穴來(lái)風(fēng)，這個(gè)在蘇聯(lián)解體之后又維系了35年的軍事組織，的的確確面臨著“軍合力不齊”的挑戰(zhàn)，而這也已經(jīng)被歐洲政客所察覺(jué)。北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特公開(kāi)表示美國(guó)作為歐洲“保護(hù)傘”的時(shí)代結(jié)束了，各國(guó)需要自行解決安全問(wèn)題。歐盟“外長(zhǎng)”卡拉斯則表態(tài)要推動(dòng)北約這一軍事組織的“歐洲化”。

天下沒(méi)有不散的筵席，也沒(méi)有免費(fèi)的午餐，北約這個(gè)組織正面臨一場(chǎng)內(nèi)部各成員國(guó)利益分配上的分歧，順勢(shì)解體也不是完全沒(méi)可能，畢竟連北約秘書(shū)長(zhǎng)都開(kāi)始質(zhì)疑起美國(guó)在北約內(nèi)的作用了，而沒(méi)有美國(guó)的北約還能被稱(chēng)為北約嗎？答案恐怕是否定的。

總而言之，隨著美國(guó)與歐洲的利益分歧越來(lái)越嚴(yán)重，拉夫羅夫這位蘇聯(lián)時(shí)期成長(zhǎng)起來(lái)的俄羅斯外長(zhǎng)，還真有可能見(jiàn)到北約解體這一幕出現(xiàn)。就算見(jiàn)不到，北約內(nèi)部的分歧也是他帶領(lǐng)俄羅斯外交部合縱連橫的絕佳機(jī)會(huì)。更何況俄烏沖突即將迎來(lái)四周年的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，俄羅斯與北約、歐洲與美國(guó)，都面臨著不容忽視的巨大變數(shù)，新的挑戰(zhàn)正縈繞在“跨大西洋伙伴關(guān)系”之上。