歐洲多國導演“訪華潮”的B面：給美演大戲，對華耍花槍？

近期歐洲多國領導人如走馬燈般訪問東方大國，從隔了8年才來的英國、9年未至的芬蘭，到14年不見的愛爾蘭，乃至對華姿態強硬的德國總理默茨也將下月啟程來訪。這番熱鬧景象，表面看是“向東看”，實則是“向西喊”——吊大嗓門演給美國看。這出外交戲碼，本質是歐洲在美歐博弈中打出的一張“東方牌”，意在向華盛頓傳遞信號：你若逼人太甚，我手中有牌，另有選項。

這手法在地緣政治中并非新戲。昔日半島領導者曾在蘇中之間巧妙周旋，波斯灣當年與咱簽了幾千億大單，第2天就把合同亮給漂亮國看。今日歐洲諸國亦深諳此道。猶如市井談判，手中多一張牌，嗓門就能高三分。歐洲如今高舉“對華合作”的標語，真正想喊話的對象卻是大洋彼岸：“老兄，看看，我不是非你不可。”這種策略，與其說是戰略轉向，不如說是戰術杠桿，試圖在貿易、能源、防務等核心利益上，撬動大漂亮國的讓步空間。

然而，歐洲真有底氣對美“叫板”嗎？答案藏在軍事地圖上那三百多個美軍基地里——德國122個，意大利47個，英國13個……星羅棋布，如鎖鏈捆住歐洲的戰略自主。這不僅是“保護傘”，更是“緊箍咒”。歐洲GDP雖高，國防卻似“散裝拼盤”，各國都想保有自家坦克飛機，結果資源分散，形成不了產業鏈，難成合力。就拿格陵蘭島來說，雖屬丹麥，但是美國居然在這里長期駐軍，若要取之，豈非探囊取物？

難怪懂王就可以大大咧咧、趾高氣揚地全球宣揚，他的行動不受國際法約束，只慮及自身道德底線。正如意大利軍工巨頭所言，歐洲軍備重整的最大障礙就是“自己”——過于碎片化。這好比一群街溜子吆喝“湊錢吃大餐”，真到掏腰包時，你出八毛我出一塊，終究難成盛宴，形成不了一股繩的力量。美國撤出歐洲防務？無異于天方夜譚。只要美軍仍在，所謂“權力真空”便是沙灘城堡，浪潮一來，瞬間湮滅。

因此，歐洲的“向東”熱情，須冷靜看待。其所簽協議，多屬“浮皮潦草”的經濟合作，鮮有觸及安全核心。歷史教訓如鏡：經濟投入可因軍事閃擊而灰飛煙滅。歐洲深知，美國能“揍”它，而東方大國不會為其出兵；東方能“勸和”，但不會為其卷入戰火。這般處境下，歐洲的“戰略自主”更多是一種外交辭令，而非實際行動。它的團結，往往僅存于會議室里的政治正確聲明；一旦面臨真實壓力或誘惑，裂痕立現。

實際上，就連加拿大總理卡尼，最近連續狂懟大漂亮，甚至罵出他們不正常，也只不過是過過嘴癮，根本不敢注及根本的軍事問題。所以，對我們而言，面對歐洲的“熱情”，需保持戰略清醒與定力。可概括為：聽其言，觀其行；重實質，輕形式；穩周邊，強自身；不幻想，多手備。具體而言：

第一，洞察本質，不為表象所惑。歐洲多國訪華潮是其對美博弈的工具，而非對華根本認同。合作可推進，但勿期待過高，尤其警惕被當作“壓價籌碼”。

第二，夯實內核，超越唯經濟論。地緣政治中，安全權重永遠高于經濟。合作需以增強自身戰略韌性為根基，避免將發展寄望于他國善變的外交姿態。

第三，著眼長遠，構建不對稱優勢。歐洲破碎化是其痼疾，卻可成為我方切入點。在科技、綠色能源、數字經濟等領域深化雙邊合作，積小勝為大勝，逐步提升影響力。

第四，保持主動，塑造博弈框架。不應被動成為美歐間的“牌”，而應主動成為“發牌者”之一。通過多邊平臺、區域倡議，引導議題設置，使合作于我有利的方向發展。

總之，歐洲這場扎堆訪華外交秀，凸顯其在中美之間的“騎墻”困境。我們不妨以“笑看風云”的從容，練就“洞若觀火”的清醒。風物長宜放眼量，真正的戰略主動，源于自身不可替代的實力與堅定不移的步調。最后用一首打油詩總結一下：

歐陸紛紜客，來如夏雨急。

言甘非本意，棋局演烏衣。

金帛浮云過，兵戈深海棲。

東風醒且定，靜觀弈中機。

#外國政要愛吃的中國菜都有啥# #專家稱中英關系改善或產生示范效應#