拒絕特朗普邀請后，德國另起爐灶，六國抱團(tuán)抗美，中方也反手拆臺

文/編輯丨

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

2026年1月，美國前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布成立“加沙和平委員會”，試圖以新平臺取代聯(lián)合國，重塑國際秩序。

令外界意外的是，德國率先拒絕加入并聯(lián)合歐洲五國構(gòu)建新機(jī)制，中方則迅速在聯(lián)合國發(fā)聲反對。

這一系列動作背后，國際社會為何紛紛拒絕特朗普的“新秩序”？德國主導(dǎo)的六國聯(lián)動意在何為？中方又為何第一時間“反手拆臺”？

1月22日的冷場，預(yù)示了一場“注孤生”的外交實(shí)驗(yàn)

1月22日，華盛頓本應(yīng)迎來一個“載入史冊”的日子。

白宮原本放風(fēng)稱，將有35個國家和地區(qū)出席“加沙和平委員會”的啟動儀式，可到了現(xiàn)場，簽字的只有十幾個國家，那張簽署表宛如考卷最后幾項(xiàng)沒有完成的選擇題。

德國、法國、意大利、英國，連影子都沒見；聯(lián)合國五常中，除美外，中、俄、英、法清一色缺席。

特朗普當(dāng)場的沉默和后續(xù)在社交媒體上突如其來的“暴走刷屏”，透露出這位野心勃勃總統(tǒng)的明顯落敗。

他兩個小時內(nèi)連續(xù)發(fā)布51條原創(chuàng)帖文和30余條轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容，幾個小時內(nèi)狂熱“輸出”，平均不到4分鐘一條。

這位自詡為新秩序締造者的前全球最有權(quán)政治人物，仿佛一夜之間變得喋喋不休，話多、不講理，外加極度缺安全感。

而圍繞這個加沙和平委員會的核心架構(gòu)，卻令人咋舌。

特朗普親自出任“國王式”主席，掌握委員任免、議程設(shè)定、否決權(quán)甚至繼任人選的權(quán)力。

加入委員會的國家若想獲得對等話語權(quán)，先別忘準(zhǔn)備10億美元門檻費(fèi)用，而且這筆錢還不是一次性交齊那么簡單，后續(xù)還可能年年上交“席位稅”。

這樣的“和平組織”？倒不如稱它為“Pay-for-Control俱樂部”。

本應(yīng)為解決地區(qū)紛爭探索出路，卻被打造為個人權(quán)力金字塔的斂財(cái)工具。

諷刺的是，被賦予“優(yōu)先角色”的加沙當(dāng)事國，以色列與巴勒斯坦兩個主角，雙雙缺陣。

一個不愿被伊斯蘭國家圍攻，一個根本沒被邀請，成了全球輿論眼中的“空心局”。

六國抱團(tuán)背后的深意，不只是歐洲的自保

一邊是看似高調(diào)，實(shí)則“注水”的和平委員會，一邊是看似低調(diào)，卻分量十足的“多速歐洲”。

近日，德國召集法國、波蘭、意大利、西班牙和荷蘭等五國財(cái)政部長會談，形成新的共識：以六國為核心，牽頭推進(jìn)“多速歐洲”戰(zhàn)略。

這個動作可不是單純的合作磋商。

德國副總理克林拜爾的一句聲明擲地有聲：“我們希望成為歐洲行動的推動者?！?/strong>

這不是邀功，而是宣戰(zhàn)，向曾經(jīng)依賴美國保護(hù)傘的“舊秩序”宣戰(zhàn)。

法國財(cái)長公開表達(dá)支持，波蘭也明確提出，“歐洲變革已經(jīng)太慢了?！?/p>

此舉表面上是為解決冗長又低效的歐盟27國共識機(jī)制，實(shí)際則是再一次圍繞“話語權(quán)”劃定新邊界。

尤其是當(dāng)特朗普公開批評歐盟決策緩慢時，這六國不吭聲，而是另起爐灶，背后更像是軍事聯(lián)盟背后的經(jīng)濟(jì)“特戰(zhàn)部隊(duì)”。

資金協(xié)調(diào)方面，他們準(zhǔn)備打造歐元獨(dú)立支付體系，擺脫Visa和SWIFT的影響；資源配置方面，將聯(lián)合建立連通采購鏈、儲備系統(tǒng)與新的技術(shù)合作機(jī)制，以抵抗關(guān)鍵礦產(chǎn)資源脅迫。

值得思考的是，這六國并未將此設(shè)定為封閉的“排他俱樂部”，留有加入空間，看似溫柔，實(shí)則謀劃更大平臺。

用中國話比喻，就是“你愿來，你就照我們的節(jié)奏；你不來，我們還是能轉(zhuǎn)”。

中方果斷表態(tài)，阻擊“美版聯(lián)合國”的野心

1月26日，在聯(lián)合國安理會的國際法治公開辯論會上，中國代表傅聰代表中國政府發(fā)出強(qiáng)硬聲明，指明當(dāng)前局勢中的迷霧與險(xiǎn)象。他毫不掩飾立場：“誰也不能充當(dāng)國際警察，更無權(quán)自詡國際法官?！?/strong>

這場聲明，毫不含糊地拒絕美國試圖借和平委員會“另立規(guī)則”的圖謀，沒有用復(fù)雜的外交辭令修飾，通篇都是實(shí)打?qū)嵉膽B(tài)度。

這不僅是在技術(shù)層面指出委員會的合法性缺席，更是在國際法與國家主權(quán)層面，為發(fā)展中國家爭取駁回霸王條例的“發(fā)言權(quán)”。

讓人關(guān)注的是，俄羅斯在這個議題上也表現(xiàn)出了特殊策略。

普京在收到邀請后，公開表示尚未決定是否加入，并宣布如果用于人道援助，俄方能提供10億美元資金支持。

但這與加入機(jī)構(gòu)本身是兩件事。

普京這招“先出錢后拉黑”，既借人道名義延伸國際影響，又不給特朗普送制度背書。

更有意思的是，美方智庫苦尋解圍之法，傳出“拉攏日韓組建經(jīng)濟(jì)北約”以平衡中國。

此舉背后隱藏的，是對中國經(jīng)濟(jì)韌性與體量的被動承認(rèn)。

這種“拉幫結(jié)派、排他封鎖”的玩兒法，無異于自己砌墻自己困。歐洲此時反倒坐收漁利，與中國一前一后“拆臺+另爐”，把舞臺送到聯(lián)合國這個真正擁有合法性的平臺上來。

白宮發(fā)布所謂“新增成員”名單的1月29日，中國立刻出手，聯(lián)合俄羅斯、法國等再次表明：聯(lián)合國沒有替代者。

更諷刺的是，特朗普宣傳“和平委員會再添20余國成員”，但明眼人一看就知道，大多是中小發(fā)展中國家、以利益交易為主的“腰部角色”，在基礎(chǔ)規(guī)則上沒有太多發(fā)言權(quán)。

不能否認(rèn)，特朗普在國際外交領(lǐng)域擁有某種“攪局天賦”。

他習(xí)慣于用商業(yè)邏輯來操控外交平臺，用資本換忠誠、用席位要服從，把堂堂國際治理議程變成一場直播帶貨+家族會議+選票收割的鬧劇。

但2026年的世界早已不是2016年那個隨“美”起舞的世界。

德國與歐洲六國的聯(lián)手另起爐灶，是對舊格局無法跟進(jìn)的自治嘗試；中方的堅(jiān)決發(fā)聲，則是發(fā)展中國家打破話語霸權(quán)的擔(dān)當(dāng)和實(shí)踐。

特朗普想要搭建新秩序，卻忘了秩序的根基是公信與公平，而不只是高調(diào)與熱鬧。他所支撐的“和平委員會”，其實(shí)更像一塊隨時破碎的“piece碎片”，未成體系、未獲尊重、未有底線。

這場由金錢堆砌、權(quán)力操控的國際拼圖，即便短期聚集熱度，也終將因缺乏根基與共識而在歷史中煙消云散。

真正的和平，不來自封閉的權(quán)力天堂，而是來自開放的、不附帶政治勒索的全球合力。

中國的立場，就是世界的選擇。合作、共建與共贏，才是這個多極時代最硬核的護(hù)城河。

信息來源：

繞開歐盟27國一致同意，德國邀五國打造“多速歐洲”
2026-01-29 20:45·澎湃新聞