澤連斯基欲“綁美保平安”？孫玉良：計謀雖好但目標很難實現(xiàn)

文︱孫玉良

在俄烏沖突的復雜棋局中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期提出了一項頗具爭議的策略，試圖通過“綁定”美國來確保烏克蘭的安全與和平。澤連斯基2026年1月30日向媒體表示，在締結烏俄和平協(xié)議前，烏美應先簽署安全保障協(xié)議，且需美國國會批準該協(xié)議，并且烏方不接受“改變?yōu)蹩颂m領土完整的妥協(xié)”。這一策略的核心在于強化與美國的戰(zhàn)略同盟關系，以獲取持續(xù)的軍事、經(jīng)濟和政治支持，從而在談判桌上增強烏克蘭的議價能力。

我認為：盡管這一計謀在理論上有其合理性，但實際實現(xiàn)目標卻面臨重重困難，其可行性值得深入探討。澤連斯基的動機不用猜，很明顯他試圖通過深化與美國的綁定，確保美國在和平談判中成為烏克蘭的堅定后盾，從而在領土和核電站問題上爭取有利條件。這種“綁定”不僅是軍事上的依賴，更是政治上的戰(zhàn)略布局，旨在通過國際支持網(wǎng)絡增強烏克蘭的談判籌碼。對于烏克蘭來說，澤連斯基的“綁美”策略在理論上沒有錯，因為美國作為全球超級大國，其支持的確能為烏克蘭提供強大的軍事和經(jīng)濟后盾，幫助烏克蘭在談判中保持強硬立場。如美國的援助可以延緩俄羅斯的軍事推進，為烏克蘭爭取時間進行外交斡旋；如“綁定”美國還能提升烏克蘭的國際話語權，使其在歐盟和北約等國際組織中獲得更多支持，從而在和平進程中占據(jù)更有利的位置。

但想“綁定”美國談何容易呢？恐怕只是澤連斯基的一廂情愿。首先，美國的政治風向變化迅速，尤其是特朗普政府的政策具有高度不確定性。特朗普曾公開批評烏克蘭“毫無感激之情”，反映出美國對烏克蘭支持的潛在動搖。這種政治波動使得烏克蘭難以長期依賴美國的承諾，一旦美國政策轉向，烏克蘭的“綁定”策略可能瞬間失效；其次，俄羅斯的強硬立場不容忽視。普京政府明確反對烏克蘭加入北約，并在戰(zhàn)場上持續(xù)施壓，這使得烏克蘭即使獲得美國支持，也難以在領土和核電站問題上取得實質性進展。

我認為：烏克蘭的困境源于其戰(zhàn)略失策。歷史上，烏克蘭曾擁有強大的核威懾力量，約有1700枚戰(zhàn)略核彈頭和數(shù)千枚戰(zhàn)術核武器，是僅次于美俄的世界第三擁核國家。但當時的國家領導人克拉夫丘克總統(tǒng)聽了美俄英等國家的忽悠，于1994年簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》，同意放棄并銷毀全部核武器，成為無核國家。結果主動銷毀核武器后，喪失了自衛(wèi)能力，如今不得不依賴外部支持茍存。設想如果烏克蘭還是擁有幾千枚核彈的國家，俄羅斯敢對烏克蘭的領土有覬覦之心嗎？給他個膽子也不敢。

客觀地說，烏克蘭的命運發(fā)展到今天，不能只怪澤連斯基，是幾代烏克蘭領導人戰(zhàn)略選擇錯誤的累積結果。如今澤連斯基被逼到只能選擇“綁美”策略保護國家的主權與領土完整，但在殘酷的現(xiàn)實中也很難實現(xiàn)。其一，國際層面上來說，美俄之間的博弈才是核心挑戰(zhàn)。美國雖支持烏克蘭，但其政策受國內政治和全球戰(zhàn)略影響，例如特朗普的實用主義外交可能導致對烏克蘭支持的減弱。同時，俄羅斯通過軍事行動和外交施壓，試圖削弱烏克蘭的國際地位。所謂弱國無外交，這使得烏克蘭只有“綁定”美國之心卻無“綁定”美國之果，難以在談判中占據(jù)優(yōu)勢。

其二，內部層面上來說，烏克蘭的軍事困境和經(jīng)濟壓力限制了策略的有效性。經(jīng)過四年的沖突，俄軍已占領五分之一的烏克蘭領土并建立防御工事，烏軍的反擊能力受到嚴重削弱。這種軍事劣勢使得烏克蘭難以通過外交手段收復失地，反而可能被迫接受不利的和平條件。在領土問題上的不妥協(xié)只是口頭上嘴硬，收復失地是要靠實力的。此外，烏克蘭的經(jīng)濟重建需要巨額資金，而美國的援助可能無法滿足長期需求，進一步制約了策略的實施。

烏克蘭的和平進程本質上是大國博弈的縮影。我認為：澤連斯基的“綁美”策略雖有其智慧，但受限于國際權力結構和內部矛盾，其目標很難實現(xiàn)。烏克蘭需要在領土完整、國際援助和俄羅斯敵意之間找到平衡，而這在當前國際環(huán)境下舉步維艱。美國的政治不確定性、俄羅斯的強硬立場以及烏克蘭的內部困境，共同構成了實現(xiàn)策略的不可逾越障礙。烏克蘭的和平之路漫長而艱難，澤連斯基提出的“綁美”大計看似深有韜略，但狡猾的特朗普哪會輕易上當呢？結果必然是，烏克蘭難以從根本上改變其被動局面。