美投票結果公布：特朗普態度轉變，55票反對致行動終止

1月29日，美國政壇上演了一場堪稱“翻盤”的大戲！

特朗普政府在國內政治場合遭遇重擊，一項關鍵撥款法案在參議院被否決，投票結果是55票反對、45票贊成。

更戲劇性的是，就在外界以為特朗普會硬頂到底時，他卻罕見地放軟了姿態，連移民執法行動都突然叫停。

那么，究竟為何堂堂超級大國，連總統都不得不退讓呢？

這次美國參議院的投票是發生在1月29日，原本是為了通過一個關鍵的撥款法案，確保包括國防部、國土安全部等多個聯邦部門正常運轉。

按美國的程序，這類法案必須獲得至少60票才能過關，但結果卻是55票反對、45票贊成，直接卡死了法案，讓各部門的資金補給面臨中斷的風險。

美國人常說，政治是“算票的游戲”，而這次很明顯，特朗普在自家場子里就輸掉了關鍵一局。

更糟的是，資金的最后截止時間是1月30日，如果沒通過，政府就在財務上“斷糧”，進入停擺模式。

停擺意味著啥？簡單點講，很多政府部門會關門，公務員停工，連軍費開支都可能受影響。

對于一個在外搞軍事威懾、在中東部署航母的人來說，這無異于在拉弦的時候突然沒了箭。

而美國兩黨這次爭執的焦點是國土安全部的撥款，民主黨堅決要求把國土安全部的錢從法案里拆出來。

理由是抗議移民執法部門在明尼蘇達州槍殺美國公民的事件，他們要利用這個機會逼特朗普改移民執法政策。

民主黨領袖舒默卻表示不改政策，就不會給錢，如此一來，撥款法案就成了兩黨博弈的戰場。

而連接特朗普的突然政策轉向，就是在這個巨大壓力下發生的……

就在投票當天，美國白宮突然宣布，要減少緬因州的移民執法行動，還要撤掉大部分在當地的部署力量。

一個一直強調“非法移民是威脅”、“邊境要更嚴”的總統，居然在關鍵州主動緩和政策，這一下有點讓人摸不著頭腦。

但其實，這背后的原因并不復雜，因為移民問題早就是美國政治中極具爆炸性的議題。

特朗普曾簽過行政令限制“出生公民權”，加大邊境巡邏，惹得反對黨和不少州政府強烈反彈。

而這次撥款事件本質上就是民主黨用移民執法來卡特朗普的預算通道。

面對逼仄的時間和政府資金危機，特朗普顯然意識到，如果繼續硬頂，不僅政府會停擺，他的中東軍事計劃也會被拖死。

所以，這次暫停緬因州的執法，很可能是一種“戰術性退卻”，換句話說，就是先讓一步，給撥款法案談判創造空間。

不過，這樣的讓步也是有代價的，特朗普的核心支持者很多是因為他的強硬移民政策才追隨他的，一旦政策松動，難免動搖基礎盤。

這就像蓋房子時挪動了底層的磚，余波會慢慢顯現出來。

而一旦移民問題暫時緩下，真正棘手的，就是外部軍事行動的空間和資源問題，這兩者其實是連在一起的。

在外部，美國的軍事行動最近也碰到諸多麻煩，特朗普政府想在中東對伊朗施壓，“林肯”號航母緊急從南海轉向阿拉伯海，電子戰機部署到位，準備隨時行動。

但軍費不是憑空來的，所有這些都需要錢，這跟國內的撥款法案直接掛鉤，一旦政府停擺，軍方預算就卡住，軍事部署就可能停擺。

更麻煩的是，特朗普對外唱高調也讓很多盟友不滿，他在演講中甚至提到一些“奪島”言論，這直接刺激了歐洲國家的神經。

法國、丹麥迅速牽頭20多個歐洲國家，在格陵蘭島附近舉行聯合軍演，明確不邀請美國，形成一種跨大西洋“排美”陣線。

加拿大軍艦也加入了這個圈子，這種場面在美歐關系史上并不多見。

黨內的倒戈和外部盟友的不合作，對于如今的特朗普來說是雙重掣肘，換句話說，特朗普想打出去的拳，因為國內沒力、外部有人攔，打不到預期效果。

這時候，國內撥款的失敗和移民執法的暫停，就不只是單獨的事件，而是直接影響到美國整體戰略的一部分。

從這次的投票、執法暫停到軍事受阻，可以看到，美國總統的權力并不是想象中的萬能。

特朗普高舉的“美國優先”，在國內遇到黨內反水、在外部遭受盟友排斥，這就像開車遇到前后夾擊，稍有不慎就會熄火。

接下來，美國是否能在財政上扭轉停擺危機，能否修復與盟友的關系，都還未知，而中期選舉臨近，政治對手顯然不會放過這樣的機會。

這次特朗普是“搬起石頭砸了自己的腳”，而這塊石頭，是來自參議院、來自黨內、也來自國際舞臺，可以預見，這場風暴才剛剛開始！