特朗普拼湊 “和平委員會” 遭冷遇 中方亮劍捍衛聯合國權威

據新華社報道，1月29日，白宮官員卡羅琳向特朗普高調報喜，宣稱其主導的“和平委員會”再添20多個新成員，將這場拼湊起來的政治游戲吹捧為“載入史冊的偉大成就”。這份刻意營造的熱鬧，終究掩蓋不了一周前達沃斯論壇上的尷尬。1月22日該委員會啟動儀式上，白宮原本預估35國代表出席，最終到場簽字的僅26個國家和地區，且多是中東、中亞中小國家，英法德等傳統西方盟友集體缺席，中俄法英四大安理會常任理事國更是無一人現身。

特朗普當時的苦澀藏都藏不住，回到社交媒體便開啟瘋狂刷屏模式，2小時內連發51條原創帖、轉發30余條內容，平均每4分鐘更新一次，字里行間不是攻擊政敵就是自我吹噓。加州州長紐森在達沃斯的高調亮相，更是讓他如芒在背。紐森當眾批評特朗普的擴張政策與歐洲領導人的“軟弱”，與歐洲多國首腦談笑風生，享受著近乎總統的待遇，明眼人都看得出這是民主黨在為其2028年大選鋪路，也在給歐洲盟友傳遞信號——特朗普的霸權只是暫時的。

白宮所謂的“喜訊”，本質是自欺欺人的數字游戲。不妨扒一扒這個“和平委員會”的真實成色，其采用雙層架構，頂層創始執行委員會完全是特朗普的“私人董事會”。7名成員中，6人是美國官員或親信，包括國務卿魯比奧、女婿庫什納、總統特使威特科夫等人，僅英國前首相布萊爾算是外人。權力高度集中到個人手中，哪里有半分“和平”該有的多邊協商模樣。更離譜的是加入規則，其他國家想成為永久成員并獲得話語權，需繳納10億巨款，這哪里是組建國際組織，分明是特朗普家族斂財掌權的新工具。

新加入的20多國，大多是迫于壓力或尋求短期利益的中小國家，根本改變不了該組織“美國一言堂”的本質。聯合國作為最具普遍性的國際組織，193個成員國共同制定規則、共享發展成果，這是任何小圈子都無法替代的。而特朗普的“和平委員會”，從誕生起就帶著撕裂國際社會的惡意，妄圖繞開聯合國打造“美版聯合國”，讓美國充當“世界警察”肆意發號施令。這種挑戰國際秩序的做法，注定得不到主流國際社會認可。

白宮造勢不到24小時，中國就在聯合國安理會直接亮劍拆臺。1月26日國際法治公開辯論會上，中國常駐聯合國代表傅聰旗幟鮮明表明立場，直指“沒有任何國家能充當國際警察，更無權自詡國際法官”，堅決反對倒退回弱肉強食的叢林法則。傅聰強調，《聯合國憲章》是處理國際關系的根本遵循，各國必須尊重彼此主權領土完整，恪守不干涉內政的“黃金法則”，任何國家都不能對聯合國“合則用、不合則棄”，更不能拋開聯合國另起爐灶。

聯合國秘書長古特雷斯也在會上督促193國維護國際法治，雖未點名卻直指美國的單邊主義行徑。中國的發聲不是孤軍奮戰，中俄法英四大常任理事國早已用行動表明態度，集體拒絕加入該委員會，從根本上否定了其合法性與權威性。歐洲核心國家的抵制同樣明確，它們擔憂這一機制會架空聯合國，最終損害自身利益，這也是為何紐森在達沃斯能收獲歐洲盟友青睞的關鍵——歐洲更愿意押注未來可能的政治格局，而非綁定特朗普的霸權戰車。

美國右翼智庫還想支招解圍，提議拉攏日韓組建“經濟北約”，以對抗中國“經濟脅迫”為借口轉移矛盾。這招早已過時，如今中國經濟科技實力突飛猛進，美國若執意發起對抗，只會落得“傷敵八百、自損一千”的下場，最終讓歐盟坐收漁利。特朗普政府很清楚這是餿主意，后續大概率會拿伊朗當犧牲品，試圖用地區沖突轉移內部與盟友間的矛盾。

這場鬧劇的結局早已注定。特朗普妄圖用金錢和霸權拼湊小圈子，挑戰以聯合國為核心的國際秩序，本質是霸權思維的窮途末路。國際規則從來不是某一個國家的私產，世界命運也不該由單一國家掌控。中國帶頭捍衛聯合國權威，四大常任理事國集體抵制，眾多中小國家也看清其謀私本質，這樣的“和平委員會”，不過是特朗普為選舉造勢、鞏固個人權力的工具。等政治熱度褪去，這場拼湊起來的鬧劇，只會淪為國際社會的笑柄，而多極化浪潮下，任何妄圖稱霸世界的企圖，終將被歷史洪流徹底吞沒。