金晨肇事逃逸爭議始末:術后次日笑臉出席活動,9大疑點待證
金晨被曝肇事逃逸的事,最近鬧得沸沸揚揚。
沒多久,她就在社交平臺發文道歉,回應了所有爭議。
![]()
她坦言當時傷勢很重,經紀人第一時間帶她去醫院急診,還緊急做了手術,助理則留在現場處理后續事宜。
為了佐證自己的說法,金晨還曬出了車禍現場照,照片里她面部受傷嚴重,滿臉鮮血,看著確實情況危急。
![]()
按照她的說法,3月16號下午出的事故,地點在柯橋,之后緊急趕往上海的醫院就醫,還做了一臺需要麻醉的手術。
可問題來了,3月17號,也就是事故第二天,金晨就出現在了上海的一場活動上。
活動上的她,全程喜笑顏開,面部干干凈凈,絲毫看不出前一天剛經歷車禍、還做過麻醉手術的樣子。
不少網友看了都調侃,這家醫院的醫生也太牛了,術后一天就能恢復得這么好,連點痕跡都不留?
其實大家的質疑也不是沒道理,要是能把當時的就醫記錄、打車記錄這些關鍵證據發出來,很多口舌壓根就不用費。
有理性的網友也站出來說話,覺得這事沒必要揪著不放。
第一,她沒報保險公司,車輛損失都是自己掏錢修的,這就不存在騙保的說法;第二,事故里除了她自己受傷,沒有其他車輛受損,也沒有路人受傷,她緊急就醫無可厚非,還留了助理配合警察調查,已經盡到了該盡的責任;第三,就算造成了一些公共財產損失,只要后續及時賠付解決,又沒占用國家公共資源,沒必要過度苛責。
說到底,就因為她是公共人物,網上不少人就不依不饒,各種惡意揣測、人身攻擊,把人性的丑陋暴露得一覽無余。
![]()
警方調查講究的是證據,而不是僅憑一面之詞下結論,現在網上最核心的9個疑點,其實都等著證據來回應:
第一個,3月16號當天從柯橋打車去上海醫院的打車記錄,有沒有?有了這個,就能證明她當時緊急就醫的行程是真實的。
第二個,當天在上海醫院的完整就醫記錄,包括急診單、手術同意書、麻醉記錄、繳費憑證這些,曬出來就能直觀證明她受傷和手術的真實性。
第三個,事故現場的交通攝像頭視頻,能還原當時車禍發生的完整過程,看看是不是像她所說的那樣,為了避讓犬只發生的單車事故。
第四個,她當時駕駛車輛的行車記錄儀視頻,里面的畫面和聲音,能更清晰地還原事故現場的細節,比如事發時的車速、是否有避讓動作等。
第五個,當天有沒有報保險的通話記錄?如果沒報,那保險公司對接的相關記錄又有哪些?這些能厘清她和保險公司之間的溝通情況。
![]()
第六個,為什么助理在沒取得她同意的情況下,要謊稱是自己開的車?這里面到底是溝通失誤,還是有其他隱情?
第七個,她自己說沒報保險,那保險公司是怎么得知出了事故的?還主動去走保險流程、調取現場監控,這不合常理。
第八個,有沒有存在保險公司報警的情況?警察局那邊,有沒有當時保險公司報案稱有人騙保的相關記錄?
第九個,后續有沒有存在要求保險公司撤銷報案的事實?如果有,又是為什么要撤銷?
目前,紹興公安已經發布了通報,明確金晨當時是持有效駕駛證件駕駛車輛,為避讓路上竄行的犬只發生單車事故,造成車內3人輕微受傷,車輛、路牌和圍墻受損。
通報里還提到,事故后金晨因臉部受傷急于就診,在經紀人陪同下打車前往上海醫院,助理留在現場報警處置,這和金晨自己的說法基本一致。
可即便有了警方的初步通報,網上的爭議還是沒平息,核心原因還是那些關鍵證據沒公開。
畢竟,術后次日笑臉出席活動的狀態,和她曬出的滿臉鮮血的事故照,反差實在太大,難免讓人產生疑問。
對于公眾人物來說,有爭議不可怕,可怕的是回避爭議、不拿出實質性證據回應。
![]()
只要把上述9個疑點對應的證據公之于眾,很多謠言和揣測自然會不攻自破,也能還自己一個清白。
希望金晨方面能盡快拿出有力證據,別再讓這件事繼續發酵下去,也給關注此事的網友一個明確的交代。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.