特朗普收到喜訊，“新聯合國”迎來第二批成員，中方這次直接拆臺

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

特朗普，高興得有點早。

自1月中旬他宣布成立“加沙和平委員會”后，這個被不少媒體戲稱為“新聯合國”的組織，在短時間內就宣布迎來第二批成員國。

據美國方面的消息稱，這次加入的國家超過20個，加上第一批簽約的，整個“和平委員會”的成員有望將突破40個，看似，特朗普這另起爐灶的嘗試，還挺成功的。

不過，盡管美方對外釋放了不少正面信號，還專門召開了新聞發布會公布這條所謂的“好消息”，但依然有很多國家并沒有被說服，尤其是聯合國常任理事國中的中俄英法，至今沒有任何一個國家參與這個新組織。

這一點，連美國媒體自己都承認，它是目前這個“新聯合國”最大的短板。

那特朗普為什么要費這么大勁另建一個“新聯合國”？這事要從以色列和加沙的沖突說起，去年下半年以來，中東局勢再次緊張，加沙地帶的沖突不斷，不少國家認為聯合國在其中的作用有限，特別是安理會在一些關鍵問題上遲遲無法達成一致。

特朗普團隊抓住了這個時間節點，開始推動成立一個“和平委員會”，說白了就是想繞開聯合國，自己搞一個更加聽命于美國的新機制。

但要知道，這個委員會的玩法跟聯合國完全不同，最引人爭議的一點是，美國明確提出，如果想成為該組織的“永久成員”，必須繳納高額費用，10億美元買一張門票，簡直明著搶呢。

這就引發了很多國家的不滿，尤其是一些發展中國家，覺得這不是和平組織，而是一個帶有濃厚商業性質和政治控制意圖的平臺。

在第一批簽約的時候，美方公布了19個國家的名單，馬上就有國家跳出來否認，比利時就是其中之一，直接公開表示自己沒有申請加入，也沒有參與簽約。

以前，特朗普在處理國際事務上的方式就一直充滿爭議，他常常在還沒談妥的情況下就單方面宣布“協議達成”或者“某國已同意”，這次“和平委員會”也不例外。

白宮宣布“第二批成員”已經加入，總數超過了40個，但卻遲遲沒有公布具體是哪些國家加入，甚至連這些國家是通過什么方式簽字、是否召開了第二次簽約儀式都沒有任何公開信息。

這就讓外界質疑，這到底是真實發生了，還是特朗普團隊為了制造輿論而提前放出的消息。

值得一提的是，俄羅斯在這件事上也有動作，他們曾似乎對這個“和平委員會”抱有興趣，但俄方提出的條件是，希望能使用被凍結在西方國家的俄羅斯資金。

這要求一出，表面上看是配合，其實更像是一個測試，普京想借此機會看看美國是否會松口，承認這些被凍結資產仍歸俄羅斯所有，但美國至今沒有回應，也沒有表現出任何愿意妥協的意思，這一招基本上也沒奏效。

在這種情況下，中國的態度就顯得非常明確了，在聯合國安理會舉行的國際法治公開辯論會上，中國代表團在會上發言，強調聯合國是國際事務的核心平臺，不能被任何國家繞開或取代。

中國代表還直接指出，不認可任何國家充當所謂的“國際警察”，也不接受有人自封為“國際法官”，這番話雖然沒有直接點名，但幾乎所有與會國家都能聽出來，這是在針對誰說的。

更關鍵的是，中國這次用詞非常嚴厲，明確表示“另起爐灶”不可接受，這也就意味著，對于特朗普成立“和平委員會”的做法，中國不僅不支持，而且明確反對，這也解釋了為什么到目前為止，中國沒有參與這個組織，也沒有表現出任何興趣。

其實，我們的態度，是一貫的，早在去年底，我們外交部就曾經公開表態，強調要堅持以聯合國為核心的國際體系，走多邊主義的道路，這是我們中國一貫的立場，也是對類似“和平委員會”這類組織最明確的回應。

對此，聯合國秘書長古特雷斯公開表示，當前有國家以“國家安全”為由，頻繁違反國際法，這種做法正在破壞全球秩序，他的發言沒有指名道姓，但大家都知道，說的除了美國沒有第二個國家了。

從現場反饋來看，古特雷斯的表態得到了不少國家的認同，尤其是在當前全球局勢不穩，地區沖突此起彼伏的背景下，很多國家更愿意在現有的聯合國框架內推進合作，而不是參與一個模糊不清、缺乏透明度的新組織。

美國媒體也對“和平委員會”的前景做出了分析，雖然表面上看，成員國數量在增加，但實際上這些新加入的國家大多是一些影響力不大的小國。

真正具有國際影響力的國家，比如德國、日本、韓國、印度等也都沒有參與，這就導致這個組織目前在國際上的分量還遠遠不夠，想要真正替代聯合國，根本不現實。

更有意思的是，雖然特朗普嘴上喊著著要“另起爐灶”，但他卻又在聯合國內部活動頻繁，據多家美媒披露，美國正試圖插手聯合國秘書長的換屆工作，不僅多次表達對候選人立場的關注，還在私下進行游說，希望新任秘書長對美國的立場更為“友好”。

一系列操作，其實也說明了一個問題，特朗普嘴上說不要聯合國，但心里還是很重視這個平臺的。

那由此可見，特朗普這表面不在乎卻內心偷偷牽掛，更多只是一種策略罷了。

他們希望通過制造一個“新組織”來影響聯合國的決策，進而提升美國在國際事務中的影響力，但，這路走得并不順利，各大國目前普遍對“和平委員會”持觀望甚至反對的態度，尤其是中國這次的表態，幾乎把這條路堵死了。

真不難看出，特朗普推動成立“和平委員會”的目的很明顯，就是希望建立一個更聽話、更有利于美國主導的國際平臺，但現實是，國際事務不是哪個國家說了算，尤其是像中俄這樣的常任理事國不參與，這個組織的權威性和影響力就大大打了折扣。

我們中國這次的公開“拆臺”，其實也是在為國際社會亮明立場，中國一直強調多邊主義，主張在聯合國框架下解決國際爭端，這不僅是對現有國際秩序的維護，也是在為全球穩定提供支持。

從中國到俄羅斯，再到法國和英國，這四個常任理事國的集體缺席，也已經基本宣告了“和平委員會”目前的局限性。

雖然特朗普團隊還在積極推動這個組織的發展，但從目前的情況看，大多數國家還是更傾向于在聯合國的框架下處理事務，尤其是在涉及中東和平這樣高度敏感的議題上，缺乏大國背書的“和平委員會”很難獲得廣泛信任。

不管第二批也好，第三批也罷，以量充數，根本提升不了真正的影響力。

更何況，這組織雖然名字上帶著和平二字，但特朗普牽頭聚到一起，到底能干多少正事，也得打個大大的問號了。