網(wǎng)友提問(wèn)
劉某與甲公司簽訂服務(wù)協(xié)議約定由其打理閑置資金,劉某、張某又與甲公司簽訂借款合同,車(chē)某為該借款出具擔(dān)保函。后甲公司因涉嫌犯罪被立案?jìng)刹椋瑥埬澄闯袚?dān)保證責(zé)任,劉某能否要求法院判令張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?
也迪律師解答
劉某有權(quán)要求張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,核心在于案涉借款合同及擔(dān)保合同的效力應(yīng)依法認(rèn)定有效。在民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款犯罪的情況下,應(yīng)區(qū)分刑事犯罪與民事合同的效力,非法吸收公眾存款罪屬于違反市場(chǎng)準(zhǔn)入的犯罪,評(píng)價(jià)的是當(dāng)事人單獨(dú)的非法經(jīng)營(yíng)行為,而民法評(píng)價(jià)的是雙方合意的合同行為。該罪名的構(gòu)成是若干民事借款行為疊加引發(fā)的量變到質(zhì)變,單個(gè)借貸業(yè)務(wù)是當(dāng)事人自愿達(dá)成,未損害國(guó)家、集體、公共利益或第三人合法權(quán)益,因此案涉借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。而擔(dān)保合同作為借款主合同的從合同,其效力獨(dú)立判斷即可,本案中擔(dān)保行為與甲公司涉嫌犯罪行為、借貸行為相互獨(dú)立,無(wú)法律上的關(guān)聯(lián),且擔(dān)保函是擔(dān)保人真實(shí)意思表示,未存在無(wú)效情形,故擔(dān)保合同合法有效,張某作為擔(dān)保人,應(yīng)依約向劉某承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.