美國公開人造黃金技術 年產達5000公斤 國內：2306噸黃金白囤了？

央行披露，2025 年 12 月末我國官方黃金儲備達 7415 萬盎司（約 2306 噸），已連續 14 個月增持，去年全年累計增儲 86 萬盎司。

這一動作并非中國獨有，各國央行均在同步加碼。世界黃金協會數據顯示，2025 年 11 月末全球官方黃金儲備超 9 億金衡盎司、市值 3.93 萬億美元，時隔多年反超美債，成全球第一大儲備資產。

高盛對此預判，2026年全球央行每月黃金凈買入量約60噸，全年購金規模有望創下歷史峰值。就在全球黃金需求持續走高的背景下，美國舊金山初創企業MarathonFusion發布了一篇未經過同行評審的論文，宣稱可借助核聚變反應將汞轉化為黃金。

這家2023年成立的企業，迄今已獲得590萬美元投資以及400萬美元美國政府專項撥款。據其測算，未來核聚變電站若采用該技術，一座1吉瓦的電廠每年可產出5000公斤黃金。

該消息一經傳出，立刻在金融領域引發軒然大波，甚至有市場人士擔憂，中國持續囤積黃金的舉動是否會竹籃打水一場空？

如同點石成金多是玄幻小說里的情節，“美國人造黃金取得突破”的消息，本應只作為人們茶余飯后的閑談。之所以能引發這般強烈反響，部分原因就在于人造鉆石早已打破幻想壁壘，實實在在落地成真。

1954年，第一顆人造鉆石在美國通用電氣公司誕生。后來在中國科學家的不懈努力下，鉆石成功實現大規模量產。最新數據顯示，2025年中國培育鉆石產達2520萬克拉，占全球總量的63%。河南柘城作為主要集聚地，包攬了全國80%的產能，成為全球產業核心動力源。

以當地頭部品牌為例，柘光鉆石不僅可穩定生產VVS凈度、D色、3EX切工的優質白鉆，其彩鉆產品更達到“艷彩”級別。不僅2018年此類鉆石被美國FTC納入“真鉆”范疇，而且2025年國際寶石學院IGI為柘光出具的檢測證書已超2萬份，每顆鉆石均配備一鉆一碼認證。

量產之后，鉆石價格開始暴跌。以上述柘光為例，3克拉粉鉆市場價曾高達200萬元起步，同規格且VVS1凈度、3EX切工、D色、帶IGI認證的款式，該品牌售價不到10萬元。即便日常佩戴的一克拉款式，主流成交價也僅在3500至9800元之間，高配款搭配18K金戒托萬元左右，僅為戴比爾斯同級產品的十分之一。

據國內媒體報道，鉆石行業不僅價格大幅下滑，更經歷著巨變，國產鉆石品牌快速崛起，正在搶占西方鉆石巨頭的市場份額。

以柘光為例，其月成交額穩定在七位數，復購率近四成。其客戶中，超半數原是愛馬仕、寶格麗、格拉夫等頂奢品牌的常客，甚至促使普拉達等國際大牌選用其同源鉆石。北美珠寶業巨頭Signet Jewelers轉用其供應后，季度凈利潤暴漲近300%。

此外，不少海內外高凈值人士通過京東、淘寶或委托國內親友，主動聯系柘光鉆石顧問，享受定制服務。他們既可指定復刻拍賣行珍品、定制滿鉆等特色款式，也能將寵物毛發、夫妻發絲融入制作，打造“生命鉆石”“結發鉆”等情感定制產品。

據珠寶拍賣會常客楊女士反饋：“曾與一條千萬級藍鉆項鏈失之交臂，找柘光1:1定制同款后被品質驚艷，不僅有IGI檢測報告，還能享受終身售后，推薦給了不少朋友。”

反觀昔日傳統巨頭們，大量鉆石庫存砸手里，連降價都賣不出去。其中戴比爾斯遭母公司英美資源集團擺上貨架，準備出售，足見鉆石量產的影響是顛覆性的。

由此可推，若美國MarathonFusion公司所稱的人造黃金，能實現大規模、低成本工業化生產，黃金價格賴以支撐的稀缺性便會消失，其帶來的沖擊甚至會遠超人造鉆石。

首當其沖的是，中國央行以及其他全球央行持續增持的、以萬噸計的實物黃金儲備，或許將真的一文不值！不過，我們要清楚，黃金與鉆石終究是兩回事。

從科學原理看，二者差異極大。人造鉆石通過化學方式復制，或是模擬自然高溫高壓環境，或是采用化學氣相沉積法，使碳原子在基底有序排列，只是改變了原子位置，并未改變碳原子本身，本質上屬于材料合成。

人造黃金屬于核物理嬗變，需以高能中子轟擊汞原子核改變質子數實現核變，技術復雜度和能量要求遠高于化學合成。MarathonFusion公司的技術路徑是，將汞-198同位素置入核聚變反應堆增殖包層，經高能中子轟擊生成汞-197，該同位素經約64小時衰變，形成穩定的金-197。

其次，二者技術基礎與成熟度存在差異。人造鉆石所依賴的高溫高壓或化學氣相沉積技術成熟且穩定，已實現大規模工業化生產，技術走向清晰且易于掌控。而人造黃金依賴商業化可控核聚變技術，此技術目前尚未被攻克，全球多數相關裝置還處于實驗階段，即便樂觀預估，也要到2030年代中期才有望實現穩定并網發電，當下想實現“人造黃金”無疑是天方夜譚。

再次，產物性質及處理方式存在致命短板。人造鉆石合成后性質穩定、安全，可直接作為最終產品使用，與天然鉆石毫無二致。而人造黃金通過核反應生產的產物，需在特制設施中存放14至18年以等待放射性衰減，這不僅會產生高額額外成本，還會引發復雜的監管問題，市場接受度也令人擔憂。

最后，經濟可行性是二者的核心差異。人造鉆石成本遠低于天然的，憑此顛覆市場并創造商業價值；而人造黃金的商業化則面臨高成本壁壘，核聚變設施建設耗資數十億美元，天然汞中汞-198占比僅10%，提純成本極高，當前每毫克達1.5萬美元，即便企業宣稱未來可壓縮成本，實現難度也極大，再加上放射性產物處理需持續投入，其經濟可行性遠不及傳統金礦開采。

因此，美國MarathonFusion公司的這波操作，很大程度上可能只是資本市場的“虛晃一槍”。

在美聯儲歷經6次連續降息、2025年12月利率已降至3.75%-3.5%，至2026年降息周期將近結束后，疊加全球去美元化浪潮涌動，黃金的金融屬性愈發突出。此時傳出“人造黃金即將量產”的消息，或存攪動市場預期、壓制金價以鞏固美元信用的戰略考量。

綜上所述，人造黃金在核物理理論層面可行，且獲得部分領域專家的好奇與認可，但在可預見的未來，幾乎是不可能完成的任務。現階段，中國央行增持黃金并非白忙活，而是在經濟不確定性加劇的時代，極為明智的選擇。