馬曉春和聶衛(wèi)平?jīng)]什么仇怨，完全是媒體炒作起來的

在中國圍棋史上，聶衛(wèi)平與馬曉春是一對(duì)無法繞開的風(fēng)云人物。一個(gè)是締造“聶衛(wèi)平時(shí)代”、以一己之力扛起中國圍棋大旗的“棋圣”，一個(gè)是打破日韓壟斷、摘得世界圍棋冠軍的“妖刀”，二人同處中國圍棋崛起的關(guān)鍵時(shí)期，既是師生，又是國家隊(duì)的戰(zhàn)友，也是棋壇的標(biāo)桿。

然而多年來，坊間關(guān)于二人交惡的傳聞從未停歇，性格的反差、棋風(fēng)的迥異、賽場(chǎng)的爭(zhēng)論，都被解讀為彼此結(jié)怨的證據(jù)，甚至成為棋迷熱議的話題。但撥開輿論的迷霧，還原真實(shí)的兩人過往便會(huì)發(fā)現(xiàn)，聶衛(wèi)平與馬曉春之間從未有過什么深仇大恨，所謂的矛盾與不和，不過是媒體的刻意炒作與棋迷的主觀揣測(cè)。二人的交集，始終囿于圍棋專業(yè)范疇。

聶衛(wèi)平與馬曉春的性格反差，是被外界放大為“矛盾”的首要誘因。聶衛(wèi)平性情爽朗，大大咧咧，帶著北方人的豪邁與直爽，身為國家隊(duì)的核心人物，他極度自信，更有著刻入骨髓的責(zé)任感。在他的認(rèn)知里，圍棋隊(duì)的每一位成員，尤其是隊(duì)內(nèi)的核心選手，都應(yīng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，肩負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，為后輩樹立表率。而馬曉春則是典型的南方棋手性格，生性灑脫，不喜拘束，甚至帶著幾分隨性的“自由散漫”，他不擅社交，甚至有輕微的社恐，在國家隊(duì)中，除卻與相熟的劉小光偶爾玩笑，大多時(shí)候都沉默不語，更習(xí)慣沉浸在自己的圍棋世界里，不愿被世俗的規(guī)則與框架束縛。

正是這種性格的差異，讓兩人在國家隊(duì)的日常相處中產(chǎn)生了些許看似“不和”的表象。早年聶衛(wèi)平曾多次批評(píng)馬曉春“作風(fēng)散漫”，在這位“帶頭大哥”眼中，馬曉春作為隊(duì)內(nèi)的“二號(hào)人物”，棋藝超群，本應(yīng)扛起更多責(zé)任，卻始終我行我素，缺乏集體意識(shí)的表率。而馬曉春則對(duì)這種批評(píng)頗為抵觸，在他的邏輯里，圍棋的核心是棋藝本身，“水平高就要做表率”的定論本就牽強(qiáng)，自己的隨性不過是性格使然，并非對(duì)集體的漠視。這種理念上的分歧，本是人與人之間再正常不過的性格碰撞，卻被外界過度解讀，成為二人“互相看不慣”的證據(jù)。

但性格的差異從未影響二人在圍棋事業(yè)上的基本認(rèn)同，聶衛(wèi)平認(rèn)可馬曉春的棋藝天賦，馬曉春也敬重聶衛(wèi)平為中國圍棋做出的貢獻(xiàn)，那些看似的“爭(zhēng)執(zhí)”，不過是性格不同帶來的溝通方式差異，與“仇怨”毫無關(guān)聯(lián)。

兩人在圍棋領(lǐng)域的爭(zhēng)論，更是被誤讀為“交惡”的核心依據(jù)，但這些爭(zhēng)論始終囿于棋盤之上，從未延伸至個(gè)人關(guān)系。馬曉春崛起之后，成為中國圍棋唯一能與聶衛(wèi)平并肩的棋手，二人對(duì)圍棋的理解本就各有千秋：聶衛(wèi)平的棋風(fēng)大氣磅礴，攻守兼?zhèn)洌瑤е煌鶡o前的霸氣，更注重棋局的整體把控與大勢(shì)判斷；馬曉春的棋風(fēng)則靈動(dòng)詭譎，算路精準(zhǔn)，被稱為“妖刀”，善于以奇招制勝，更擅長捕捉對(duì)手的心態(tài)漏洞，走出出其不意的妙手。棋風(fēng)的迥異，注定了二人對(duì)棋局的解讀會(huì)存在分歧，而這種分歧，在圍棋界本是切磋交流的常態(tài)。

最被外界津津樂道的，莫過于馬曉春拿下世界冠軍后，聶衛(wèi)平直言其“贏得莫名其妙”，而馬曉春則回懟“世界冠軍的棋，他看得懂嗎”。這番看似針鋒相對(duì)的對(duì)話，被媒體大肆炒作，成為二人反目的“鐵證”。但還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這不過是兩位頂尖棋手對(duì)棋局專業(yè)理解的分歧。這種對(duì)圍棋比賽的不同理解，是頂尖棋手之間的專業(yè)探討，無關(guān)個(gè)人恩怨。這樣的切磋，在任何一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域都是常態(tài)，卻被外界賦予了太多不必要的情緒色彩。后來馬曉春也澄清說是記者的以訛傳訛，自己根本沒這么說。

聶衛(wèi)平不支持馬曉春當(dāng)選國家隊(duì)教練組長一事，也被解讀為兩人關(guān)系交惡，其實(shí)這不過是聶棋圣基于專業(yè)與性格的理性判斷。在聶衛(wèi)平看來，教練一職，不僅需要高超的棋藝，更需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)、強(qiáng)烈的責(zé)任感與出色的管理能力，馬曉春雖棋藝超群，但性格上的自由散漫、不喜拘束，顯然與教練所需的特質(zhì)相悖——“你自己都拖拖拉拉散漫無紀(jì)律，怎么帶領(lǐng)你的隊(duì)員有紀(jì)律呢？”這份質(zhì)疑，源于聶衛(wèi)平對(duì)國家隊(duì)教練崗位的責(zé)任認(rèn)知，而非對(duì)馬曉春的個(gè)人偏見，更談不上“仇怨”。這不單是聶衛(wèi)平的看法，也是絕大多數(shù)棋院管理人員的看法。馬曉春對(duì)此也并未有過多的不滿，二人依舊在圍棋賽場(chǎng)上并肩為中國圍棋出力，這份專業(yè)的邊界感，從未被外界的揣測(cè)所打破。

馬曉春的三次婚姻，聶棋圣都到場(chǎng)祝賀，馬道開業(yè)時(shí)，聶衛(wèi)平也到現(xiàn)場(chǎng)支持。兩人有過很多合作，包括參加了多場(chǎng)友誼賽。2024年，兩人還參加了湖北專門為兩人舉辦的雙龍杯。這都說明他們兩人的私人關(guān)系是很好的。

聶棋圣逝世后，馬曉春未到場(chǎng)吊唁被推上風(fēng)口浪尖，再次引發(fā)“二人有仇”的揣測(cè)，實(shí)則這不過是馬曉春性格的必然體現(xiàn)，與仇怨毫無關(guān)系。如果馬曉春有聶老那樣的幽默細(xì)胞，他可能會(huì)說，雖然我叫馬曉春，但是我年齡也不小了，已經(jīng)62了，我現(xiàn)在的身體也不太好。再用長文緬懷一下，網(wǎng)友們也會(huì)理解不會(huì)責(zé)怪他。

至于馬曉春對(duì)去北京來回費(fèi)用的計(jì)較，恰說明了馬曉春的實(shí)在。馬曉春早年獲得了世界大賽二冠六亞的驕人成績，的確掙了不少錢。但他也結(jié)了三次婚，這些早年積累下的財(cái)富，到了現(xiàn)在可能也剩不下多少了。年齡大了以后，又不能參加職業(yè)比賽，又不擅于商業(yè)活動(dòng)，收入的渠道就窄了，對(duì)錢可能會(huì)比較敏感，這實(shí)屬正常。如果換一個(gè)處事比較圓滑的人，他就不會(huì)這么表現(xiàn)出來了。當(dāng)然，如果圓滑的話，他也就不是馬曉春了。