抗美援朝我軍各部戰(zhàn)果如何？四野獨(dú)一檔，這個(gè)野戰(zhàn)軍和三野同一擋

四野到底有多能打？這個(gè)問(wèn)題，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就爭(zhēng)議不小，而到了抗美援朝，答案直接擺在了戰(zhàn)場(chǎng)上。

有人說(shuō)，四野是“共和國(guó)的長(zhǎng)子”，這個(gè)稱號(hào)可不是白來(lái)的。

從云山戰(zhàn)役的第一槍，到最后穩(wěn)穩(wěn)站在勝利的終點(diǎn)，他們不僅打滿全場(chǎng)，還交出了最硬的成績(jī)單。

能扛、能打、能拼，這就是四野的標(biāo)簽。

當(dāng)年，解放戰(zhàn)爭(zhēng)打得如火如荼，四野橫掃東北、揮師南下，一路摧枯拉朽。

但有人不服，覺得他們是靠兵多、裝備好才贏的。

可是到了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，面對(duì)全世界最強(qiáng)的美軍，四野依舊是主力，而且還是從頭打到尾的那種。13兵團(tuán)的38軍、39軍、40軍，幾乎每一場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役都有他們的身影，殲敵總數(shù)占了30%，其中美軍占比高達(dá)40%。

這可不是隨便哪個(gè)部隊(duì)都能做到的。

云山戰(zhàn)役是個(gè)分水嶺。

在此之前，美軍壓根沒(méi)把志愿軍放在眼里，甚至吹噓“感恩節(jié)前回家”。

結(jié)果39軍狠狠地給他們上了一課，一戰(zhàn)全殲美軍1000多人，讓王牌騎兵1師直接變成了“落馬騎兵”。

這場(chǎng)戰(zhàn)役打出了志愿軍的威風(fēng)，也讓美軍第一次意識(shí)到，這支隊(duì)伍不好對(duì)付。

38軍的三所里戰(zhàn)役更是經(jīng)典。14小時(shí)急行軍74公里，活生生把一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)打成了遼沈戰(zhàn)役的遼西追擊戰(zhàn)。

這樣的作戰(zhàn)方式，美軍完全想不到，也完全應(yīng)付不了。

后來(lái)的砥平里、白馬山，雖然傷亡不小，但四野的部隊(duì)硬是頂住了，證明了自己的戰(zhàn)斗力。

不過(guò)，四野能打，不代表其他野戰(zhàn)軍不行。

三野在抗美援朝中的表現(xiàn)同樣不俗，特別是9兵團(tuán)在長(zhǎng)津湖一戰(zhàn)，硬是把美軍最精銳的陸戰(zhàn)1師打得元?dú)獯髠?/p>

零下40度的嚴(yán)寒，9兵團(tuán)的戰(zhàn)士們靠著血性和意志力，死死堵住了美軍的退路。20軍甚至全殲了美軍“北極熊團(tuán)”，讓這支曾經(jīng)不可一世的部隊(duì)在歷史上徹底消失。

但三野的遺憾在于，二次戰(zhàn)役后傷亡太大，很多部隊(duì)不得不休整，導(dǎo)致后續(xù)參戰(zhàn)機(jī)會(huì)減少。

而華北野戰(zhàn)軍的優(yōu)勢(shì)則在于，他們的參戰(zhàn)部隊(duì)最多，尤其是67軍、68軍，殲敵數(shù)量甚至超過(guò)了四野。

但問(wèn)題是，他們大部分時(shí)間面對(duì)的是偽軍，戰(zhàn)果的“含金量”要稍微打個(gè)折扣。

二野和一野的情況又有所不同。

二野的15軍，在上甘嶺戰(zhàn)役中打出了極高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，被美軍稱為“千歲軍”。

但整體參戰(zhàn)兵力有限，無(wú)法和四野、三野相比。

一野更是因?yàn)橹饕蝿?wù)在西北，只有1軍參戰(zhàn)，雖然表現(xiàn)不俗，但整體影響力較小。

總結(jié)下來(lái)，四野在抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，確實(shí)是獨(dú)一檔的存在。

美軍也認(rèn)可這一點(diǎn)，曾評(píng)價(jià)他們是“世界上最難纏的對(duì)手之一”。

但說(shuō)到底，志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，靠的不是某一支部隊(duì)，而是整個(gè)集體的犧牲與奮斗。

有人說(shuō)，與其爭(zhēng)論哪個(gè)野戰(zhàn)軍更強(qiáng)，不如記住他們共同創(chuàng)造的歷史。