金燦榮建議成立中央人口促進委員會？孫玉良：解決好民生自然會生

文｜孫玉良

2026年1月29日，著名國際關系學者金燦榮教授在社交平臺疾呼：“沒有人口什么都沒了，建議成立中央人口促進委員會！”，這一提議迅速引發社會熱議。有支持金燦榮的，擔憂100年后大漢族就成了“少數民族”了；也有反對金燦榮的，說成立“中央人口促進委員會”也解決不了問題，他的思維是典型的“面多了加水水多了加面”，并不高明。

金燦榮的呼吁基于對人口結構失衡的深切憂慮，這個我理解。他指出，中國出生率持續走低，人口自然增長面臨嚴峻挑戰，若不及時干預，將動搖社會發展的根基。其核心邏輯在于：人口是經濟活力的源泉，低生育率不僅削弱勞動力供給，更會加劇老齡化社會的養老負擔，最終影響國家競爭力。為此，金燦榮提出的解決辦法是“設立中央人口促進委員會”，通過政策杠桿統籌資源，例如提供生育補貼、優化教育醫療配套，以扭轉“少子化”趨勢。這一思路體現了精英決策者的典型路徑，以制度設計應對系統性風險。

我對金教授的辦法是存疑的，擔憂人口多時國家成立計劃生育委員會，不讓生；擔憂人口下降又成立“人口促進委員會”，鼓勵多生。說好的百年大計一百年不動搖呢？國家公信力就是這么一點一點被消耗殆盡的。我認為：生育率下降并非年輕人的“主動選擇”，而是被住房、教育、醫療“三座大山”逼至絕境的無奈妥協。一個普通家庭養育孩子的成本已成天文數字，從奶粉尿布到學區房，每一項支出都讓中產家庭不堪重負。當政策制定者高談“人口優化”時，卻對年輕人“996人生”的疲憊視而不見。專家們站在宏觀高度呼吁生育，卻未觸及個體生存困境的核心，這能解決根本問題嗎？

金燦榮的方案試圖以頂層設計填補市場失靈，我的看法是，每一項政策是否能落地，還是先接地氣問問老百姓支持不支持。若無法解決就業不穩定、生活成本高昂等底層問題，任何“促進生育”的口號都會淪為紙上談兵。現實中，年輕人并非抗拒生育本身，而是恐懼“養不起孩子”的絕望。當養育一個孩子意味著犧牲生活質量甚至背上沉重債務時，理性選擇便成了唯一出路。破局之道，應從“專家主導”到“民生優先”。一方面，政策應聚焦減輕家庭負擔，如擴大普惠托育、改革教育公平，而非空談“人口戰略”；另一方面，社會需反思“以經濟增長為中心”的舊思維，將生育支持嵌入社會保障體系，而非將其異化為個人責任。唯有讓年輕人看到“生得起、養得好”的希望，才能彌合宏觀愿景與微觀現實的裂痕。

我是想給金教授潑點涼水的。成立“中央人口促進委員會”，下面的省市縣鎮村，是不是也要一級一級成立相關機構？又要增添多少公務員編制啊，增加多少納稅人的負擔啊。其實想提高人口數量很簡單，把民生問題解決了就行了，把社會保障問題解決了就行了，把“新三座大山”推倒就行了。讓年輕人“輕裝上陣”，沒有后顧之憂了，結婚生孩子就是水到渠成順理成章的事。這個事還用催嗎？哪個家庭都會著急自己去辦。人口問題的解決之道，不在委員會的文件里，而在每個家庭的飯桌上。當一碗熱飯不再因育兒焦慮而涼透時，生育率自會回歸理性軌道。