老友打牌喝酒猝死，女兒索賠170萬！法院：一分錢都不用賠

近日，北京昌平一老人受邀到老友家打牌，中午聚餐飲酒后離世，女兒起訴三牌友索賠170多萬元！法院怎么判？

近期的一天上午，北京昌平的馬女士夫婦邀請多年好友68歲的王先生，還有自己的姐姐一起在家打牌。

中午吃飯時，馬女士丈夫開了瓶白酒，和王先生你一杯我一盞，總共喝了不到半斤，全程都是隨意品酌，無人勸酒。

飯后不久，王先生突感胸悶、頭暈，站都有點站不穩。

眾人趕緊撥打120送醫。經過幾個小時的全力救治，醫生宣布了王先生搶救無效的消息。

醫院出具的死亡證明顯示：直接死因為急性心肌梗死，合并呼吸心跳驟停，血液酒精濃度遠未達到中毒水平，且王先生本身有多年高血壓和冠心病史。

因為平時控制得還算穩定，所以王先生的老朋友們包括馬女士夫婦根本不知道他有這些基礎疾病。

王先生的女兒怎么也想不通，好好的父親出門會友，怎么就再也回不來了？于是憤怒的她毅然起訴父親的三位牌友，索賠醫療費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計170多萬元，理由很明確——“喝酒導致父親意外身亡”：“我爸平時養生，要不是陪他們喝酒，根本不會出事！”

被告席上，王先生的老友們滿臉委屈和錯愕：“我們沒勸酒啊！”“他自己要喝的！”“以前也常這么喝，怎么這次就……”馬女士說：“誰也沒勸酒，雖然不知他有這些基礎疾病，可都是六十多歲的人了，還能不懂分寸？”

被告牌友的律師也認為：這是一起意外事件，王先生的死因是自身嚴重的基礎疾病，與少量飲酒無法律上的因果關系。而且聚會自愿，無人勸酒灌酒。“如果這樣也要賠，以后誰還敢與人正常交往？”另外，王先生作為完全民事行為能力人，應對自身健康狀況和飲酒風險有清醒認知。

法院經審理，最終駁回了王先生女兒的全部訴訟請求。

為啥這么判？三點理由很實在：一是聚會是大家自愿的，沒證據證明有人勸酒、灌酒；二是王先生是成年人，該知道自己有基礎病還喝酒的風險；三是他的死因主要是自身疾病，跟一起喝酒沒啥法律上的關系；四是牌友在事發后已履行了必要的救助義務。

判決一出，引發廣泛共鳴。許多網友感嘆：“法律終于沒有‘和稀泥’！”有人說得特對：“成年人得為自己負責，沒勸酒沒逼酒，賴朋友干嘛？這不叫維權，這叫道德綁架！”還有人吐槽，以后朋友聚會是不是得先簽個“生死狀”，不然連口熱乎飯都不敢吃。還有網友焦慮了：“看完過年不敢約人喝酒了！”

幾十年的老交情，一場正常的聚會，最后搞到人亡情盡、對簿公堂。這事兒給所有人提了個醒：自己的身體得自己負責，尤其是有基礎病的，別拿喝酒不當回事；朋友聚會別勸酒，這不是客氣，是底線；真出了事別亂追責，法律講證據，不是“誰慘誰有理”。要是總想著靠索賠解決問題，以后朋友之間只剩提防，那點人情味兒就真沒了。