四巴掌扇出人命，老人逼小伙讓座反猝死，家屬索賠50萬法院怎么判

2014年鄭州那輛919路公交車上發生的事，到現在提起來，還有不少人覺得心里堵得慌。
一個累得眼皮打架的小伙，一個火氣沖天的老人。因為一個座位，老人甩手就是四個耳光。小伙忍了，下車走了。結果車沒開出去兩站，老人心臟病突發，倒在地上再沒起來。人沒了。家屬隨后把小伙告上法庭，張嘴就要50萬。
這錢，該不該賠？法院最后怎么斷的？今天咱就掰扯掰扯這事兒。
那天太陽火辣辣的，小伙頭天晚上朋友過生日，鬧到后半夜才睡。上了公交車，瞅見個座位，身子一歪就靠著椅背瞇著了。眼皮剛合上，就覺得旁邊有人蹭來蹭去。睜眼一瞅，一個六十來歲的老頭站在邊上，臉拉得老長。

小伙沒動。一來實在太困，二來他坐的也不是老弱病殘專座，再說扭頭一看，后頭不還有空座嗎？
老頭不干了。他覺著我這么大歲數站你跟前，你裝看不見？火氣蹭就上來了，張嘴就罵："你眼瞎了？學校沒教過你給老人讓座？"
小伙解釋了一句："后邊有座，您去后邊坐。"
就這么一句話，老頭抬手就是一耳光。打一下不解氣，啪啪啪，連著又扇了三下。四巴掌下來，車廂里的人都看傻了。
小伙那個氣啊，他一個二十啷當歲的大小伙子，真動起手來，老頭能是對手？可他抬眼一看，老頭瞪著倆眼，手都哆嗦，臉憋得通紅。他心一軟——這么大歲數了，別打出個好歹來。下一站到了，小伙二話沒說，下車走了。

小伙覺著這事兒就過去了。哪知道，這才是開始。
他剛下去，老頭一屁股坐了他那座上，還氣呼呼的。沒多大會兒，老頭突然捂著胸口，臉刷白，身子一歪就從座上滑下來了。車上人趕緊喊司機，司機一腳油門往醫院開，可等急救的人趕到，人早涼了——心臟病發作，沒救過來。
老頭家屬一聽這個，哪受得了？他們認定，要不是小伙不給讓座，老頭不會發那么大火；不發那么大火，心臟病就不會犯；心臟病不犯，人就不會死。順著這條線一捋，責任全在小伙身上。50萬，一分不能少。
官司打到法院，這事兒就熱鬧了。街坊鄰居、網上網友，分成了兩派。有人說，小伙哪怕再累，看見老人站著也該讓，這事兒他有責任。也有人說，老頭上來就動手，扇人家四個嘴巴子，小伙沒還手已經是好脾氣了，憑啥賠錢？
法院最后怎么判的？三個字：不用賠。

為啥？法官把理兒掰開揉碎了講得清清楚楚。第一，小伙坐的是普通座，不是專用座，不讓座不犯法。道德上的事兒，不能拿法律說事兒。第二，老頭動手打人，小伙始終忍著，沒罵人沒還手，下車也是正常到站，他有什么錯？第三，人死在老頭下車之后，中間隔了那么一會兒，誰能證明就是小伙那幾句話、那幾秒鐘的爭執直接要了老頭的命？
法律講的是證據，是因果關系，不能靠猜，不能因為死者家屬難受，就把賬算到別人頭上。
這事兒出了以后，好長時間我都忘不了。有一回坐公交，上來個老太太，旁邊一個年輕姑娘立馬站起來讓座。老太太坐下了，連個謝字沒有，反倒跟旁邊人嘟囔："現在的年輕人，不盯著都不知道讓。"姑娘聽見了，臉都白了。我當時就想，鄭州那事兒才過去幾年啊，怎么還有人這么說話？
讓座這事兒，本來是你情我愿，是善意，不是本分。把別人的好心當成應當應分，時間長了，誰還愿意讓？
再說回法院那個判決。有人說這不近人情，人都死了，小伙多少得出點錢。可要是這么判，往后會出什么事？公交車上吵兩句嘴，誰都不敢吭聲了，萬一對方有個好歹，自己一輩子就搭進去了。這道理，越想越深。
那四個耳光扇出去的時候，老頭大概從沒想過，最后倒下的是自己。小伙忍氣吞聲下了車，大概也從沒想過，差點背上一條人命。這事兒說到底，就是一個座的事兒，可那會兒誰也沒讓一步。