美俄烏三方會談后，美拋出誘餌，澤連斯基突然改口，愿和普京會面

曾經那個以“硬漢”形象示人、誓言要跟克里姆林宮死磕到底的澤連斯基，態度在一夜之間發生了極具戲劇性的軟化。

不僅改了口風，甚至主動向莫斯科拋出了橄欖枝，這場令外界愕然的巨大反轉，并非爆發于炮火連天的頓巴斯前線，

阿布扎比的談判現場，氣氛壓抑得令人窒息，美、俄、烏三方代表在長桌前的每一次眼神交鋒，都暗藏著足以重塑東歐地緣格局的刀光劍影。

“先簽字，后保障。”這就是美國人開出的冷酷價碼，據知情人士向媒體透露，即將上任的特朗普政府釋放的信號極其明確且強硬：只有當烏克蘭率先與俄羅斯簽署和平協議，華盛頓承諾的這份安全保障才會正式生效。

那個包含20項條款的所謂“和平計劃”，此刻就像懸在澤連斯基頭頂那把搖搖欲墜的達摩克利斯之劍。雖然美國人嘴上說著“不強迫烏克蘭割讓領土”，但其構建的邏輯閉環卻殘忍至極：想要美國的保護傘？那你得先讓普京同意停火。

怎么才能讓普京停火？你自己去談判桌上談。談不攏？那很抱歉，安全保障也就免談。這種邏輯上的“借刀殺人”，直接將烏克蘭逼到了進退維谷的懸崖邊上。

倘若澤連斯基選擇硬抗到底，他就拿不到那張能讓他向國內民眾交差的“美式安全證”；倘若他選擇妥協，那就意味著必須在核心利益上做出巨大犧牲。

英國《金融時報》披露的消息更是如火上澆油：美國正在并在幕后極力催促烏克蘭盡快放棄頓巴斯。這就是誘餌的全部真相：用一張屬于未來的、無法兌現的空頭支票，去換取烏克蘭現在實打實的割肉飼虎。

面對華盛頓拋出的這道近乎無解的“送命題”，澤連斯基的選擇，堪稱上演了一場教科書級別的“變臉”大戲。

俄烏戰爭最開始的時候，澤連斯基直言“禁止與俄羅斯總統普京進行任何形式的直接談判。”在那個時刻，他是西方媒體極力塑造的鐵血硬漢，是眼中容不得半粒沙子的自由斗士。

1月27日，烏克蘭外長瑟比加公開向媒體表示：“澤連斯基總統愿意與普京舉行會晤。”為了給這個極其尷尬的政治轉身找一個合適的臺階，基輔決策層甚至精心編排了一出“雙簧戲”，這番極具爆炸性的言論并不是由澤連斯基親自說出口。

在阿布扎比舉行的三方會談中，那些相對容易解決的戰俘交換、人道主義走廊等問題都已基本談妥。剩下的，全是沾著血、連著肉的硬骨頭：領土歸屬，以及扎波羅熱核電站的控制權。

外長瑟比加也坦言，這是目前最為敏感、分歧最大的兩個死結。這也正是為什么澤連斯基必須硬著頭皮打破自己立下的規矩。因為在這個世界上，除了普京本人，沒人能在這兩個核心問題上拍板定案。

倘若我們跳出俄烏戰場的硝煙迷霧，嘗試用冷酷的商業博弈視角來審視這場三方會談，會發現一個更令人寒心刺骨的真相：這根本不是什么為了和平的談判，而是一場關于破產國家資產清算的“不良資產處置會”。

美國它既不是公正的調停者，也不是無私的保護者，而是一個精于算計的既得利益者，如果烏克蘭還在持續打仗，美國此時提供安全保障就意味著必須直接下場參戰，那是絕對的賠本買賣，精明的商人生意人絕不會干。

只有等烏克蘭割地求和，把戰爭狀態徹底結束了，變成一個“死局”或者“凍結沖突”，這時候美國再出來給個所謂的“保障”，既賺足了“維護和平”的面子，又沒有任何實際的軍事風險。

它根本不需要烏克蘭贏，它只需要烏克蘭“不完全輸”，或者說，輸在一個美國地緣戰略可以接受的范圍內即可。那些所謂的“不強迫領土讓步”，只是一句沒有任何法律效力、聽聽就好的外交辭令。

現實且殘酷的邏輯是：你不讓步，戰爭就不停；戰爭不停，我就絕不給保障；沒有保障，你早晚得輸個精光。這就是一個設計完美的死循環。

在這個無法逃脫的循環里，烏克蘭的主權、領土、甚至那座歐洲最大的核電站，都成了大國博弈棋盤上被隨意撥弄、交換的籌碼。