有人說承德養(yǎng)老院這把火，沒追公職人員刑責也沒追派出所責任，是個進步

去年4月，河北承德的一個養(yǎng)老院發(fā)生大火，導致20人死亡。去年底的時候，調查報告對外公開發(fā)布。

這個調查報告，有人說寫得好，也有說寫得一般，這主要是站在不同的角度去看，仁者見仁吧。

說寫得不好的，主要是以下觀點：

一是覺得這個報告寫得粗糙，一些關鍵的細節(jié)啥的都不清楚，比如這個失火的三樓，老人是怎么居住的，在哪個房間，護工死在哪，為啥死等等。

還有就是，三樓的噴淋系統管道閥門是誰關閉的，是什么時間關閉的，為啥關閉？消防控制室值班的人是誰，當晚上其他樓層值班的人員是哪些，是怎么干的，這些都沒有交代。

二是，在后面的措施里面，提的也不是太切實際，執(zhí)行層面沒辦法落地。

說寫得好的，有以下觀點：

一是，這把火是省政府的調查組，牽頭單位是消防救援總隊，最終經調查定性為重大生產安全責任事故。這也說明，生產安全事故的調查，調查組也可以是消防牽頭的。

二是，死亡20人，這后果還是挺嚴重的，但是整個調查報告中到追責這部分，只追究了企業(yè)主體責任，其中建議追究21人的刑事責任，包括養(yǎng)老院、裝修單位、消防設施維護保養(yǎng)單位、產品生產銷售單位等，沒有追究一個公職人員。45名公職人員，只追究了黨政紀責任。要知道2015年的河南魯山養(yǎng)老院大火，那可是追究了24個公職人員的刑事責任，包括規(guī)劃、住建、民政、消防、公安、當地黨委政府等。

為啥說好呢，觀點是監(jiān)管人員他們不是主觀讓企業(yè)出事的，也不可能天天盯著一家企業(yè)，如果追究他們的刑事責任，會導致監(jiān)管部門為了避責無限管理的問題，那樣就會把企業(yè)管死，對整個社會是不利的。

三是，這把火沒有追究派出所的責任，通常在鄉(xiāng)鎮(zhèn)里面的這種小單位，在其他一些地方都會有派出所的責任，但這把火沒提派出所的事，也沒有追究派出所的人，魯山養(yǎng)老院那次，可是追究了派出所民警的刑責和其他公安機關人員黨紀政紀責任的。

學習資料

靠山屯閑話

既往不戀，當下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta