賴清德要向大陸叫板，蔣萬安一句“我是臺灣市市長”，讓綠營急了

2026年1月27日，美國徒手攀巖界的傳奇人物艾利克斯·霍諾德，在沒有任何保護措施的情況下，向臺北101大樓發起了挑戰。

當這位曾經征服過酋長巖的“攀巖之神”掛在數百米的高空時，地面的驚呼聲和網絡直播的彈幕幾乎同步炸裂。

這本該是一場純粹的極限運動盛宴，是人類挑戰物理極限的精彩瞬間，誰也沒想到，這場體育盛事轉眼間就被民進黨當局的一波操作，硬生生扭成了政治秀場。

這種把體育賽事強行往“臺灣主體性”上靠的套路，大家都見怪不怪。

如果事情到此為止，頂多也就是一場尷尬的自嗨。

偏偏行政部門負責人卓榮泰覺得這波熱度蹭得還不夠徹底，腦洞大開地拋出了一句驚人之語：“臺北101可以改成臺灣101”。

在民進黨的邏輯里，只要把名字改了，似乎就能在法理上占到什么便宜。

就在綠營為此沾沾自喜時，臺北市長蔣萬安的一句回懟，瞬間讓空氣凝固了。

面對卓榮泰的改名論，蔣萬安沒有長篇大論地反駁，而是順著對方的邏輯反問了一句：“如果臺北101是臺灣101，那我豈不是臺灣市市長？”

這句話殺傷力極大，直接把民進黨當局的邏輯推向了荒謬的深淵。

蔣萬安的反應之快，讓人想起了2024年他在臺北市議會的那場交鋒。

當時面對民進黨議員的無理質詢和抹黑，他也曾脫口而出“我是臺北市長，我也是‘臺灣市’的市長”，當時就讓對方啞口無言。

時隔兩年，同樣的邏輯再次上演，效果依舊拔群。

蔣萬安這招高明之處在于，他沒有在“改名”這件事本身上糾纏，而是用歸謬法揭露了對方的無知。

既然你們要把地標建筑的名字從“臺北”升級為“臺灣”，那作為該地標所在地的行政首長，我的管轄范圍是不是也順理成章變成了“臺灣市”？

這不僅是對卓榮泰言論的辛辣諷刺，更是對民進黨長期以來試圖混淆概念、操弄意識形態的精準打擊。

更有意思的一幕發生了。

民進黨團干事長鐘佳濱坐不住了，跳出來抗議蔣萬安，聲稱“蔣萬安要連任臺北市長是民眾皆知的，不要擅自把臺北市改成臺灣市”。

當卓榮泰要把“臺北101”改成“臺灣101”時，鐘佳濱一聲不吭，甚至可能還在心里點贊；可當蔣萬安順著這個邏輯推導自己是“臺灣市長”時，鐘佳濱卻急了，指責蔣萬安“擅自改名”。

這種邏輯上的精神分裂，恰恰暴露了民進黨當局的霸道：只許他們為了政治私利隨意更改地標名稱，卻不許別人用同樣的邏輯來揭穿他們的荒謬。

這場由攀巖引發的口水戰，表面看是關于名字的爭奪，實則是對臺灣行政定位的一次深度博弈。

賴清德之流之所以對“臺灣”這個詞如此執著，甚至不惜在任何場合都要強行植入，根本原因在于他們無法面對“臺灣是中國一個省”的國際共識和歷史事實。

他們試圖通過不斷的改名、不斷的“被看見”，來虛構一個獨立政治實體的假象。

卓榮泰提議改名，就是這種心理的典型投射。

在他們看來，似乎只要把“臺北”換成“臺灣”，就能在某種程度上提升層級，擺脫地方城市的定位。

蔣萬安的“臺灣市長”論，恰恰刺破了這個泡沫。

如果臺灣只是一個市的概念，那么民進黨當局所謂的“主權”敘事就徹底崩塌了。

蔣萬安用一種近乎戲謔的方式，把民進黨苦心經營的虛假宣傳瞬間降維打擊成了市政級別的笑話。

這才是讓綠營真正急眼的原因——他們發現，自己費盡心機搞的政治操弄，在簡單的邏輯面前竟然如此不堪一擊。

賴清德此時恐怕是有苦說不出。

本來想借著艾利克斯·霍諾德的全球直播秀一把存在感，向大陸“叫板”，展示所謂的“臺灣韌性”，結果被豬隊友卓榮泰的一個改名提議帶偏了節奏，最后又被蔣萬安一句話懟得下不來臺。

這不僅沒有讓世界看到他們想要的“繁榮與獨立”，反而讓全世界看了一場邏輯混亂、自相矛盾的政治鬧劇。

從更宏觀的視角來看，民進黨當局的這種焦慮感，源于他們對兩岸關系現狀的無力。

隨著大陸綜合實力的不斷提升，國際社會堅持一個中國原則的格局日益穩固，民進黨當局在國際上的活動空間被不斷壓縮。

他們越是急于在名字上、形式上搞小動作，就越顯得心虛和缺乏底氣。

真正的自信不需要通過改名來體現。

臺北101之所以聞名世界，是因為它代表了中國臺灣省的經濟活力和建筑成就，而不是因為它叫什么名字。

艾利克斯·霍諾德挑戰的是一座物理上的高樓，而民進黨當局試圖挑戰的，是一座名為“一個中國”的政治高山。

前者憑借實力和勇氣可以登頂，后者憑借謊言和操弄，注定只能在山腳下碰得頭破血流。