這個(gè)句式來源于《冷不丁邦邦就兩拳》中的經(jīng)典臺(tái)詞——“就問你邦邦不邦邦”,雖有抄襲之嫌,但確能真實(shí)表達(dá)出訴訟過程中當(dāng)事人的心境。
不排除在案件審理過程中,會(huì)有一些別有用心之人利用訴訟投機(jī)取巧、混淆視聽,但大部分當(dāng)事人還是想通過訴訟“多快好省”的解決糾紛。而保全作為訴訟的重要一環(huán),無論是審判階段還是執(zhí)行階段,都起到了非常重要的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì),2025年全國(guó)“執(zhí)保”類案件580余萬件,同比增長(zhǎng)5%,保全地位由此可見一斑,但萬分遺憾的是,保全類案件雖然舉足輕重,卻并不納入司法統(tǒng)計(jì)。
![]()
有人覺得保全類案件處理起來很簡(jiǎn)單,不過是在執(zhí)行系統(tǒng)里“點(diǎn)一下”而已。如果你要是這么看,那就有點(diǎn)站著說話不腰疼了,從案件的數(shù)量上來看,就是他類案件難以望其項(xiàng)背的存在。再從個(gè)別案件的復(fù)雜程度上,非專業(yè)人士也很難得其法門,比如有些需要查封或者凍結(jié)的外地房產(chǎn)、股權(quán)等等,當(dāng)然還有一些無法在系統(tǒng)上查扣凍的財(cái)產(chǎn),這些工作都需要專業(yè)人士進(jìn)行大量的專業(yè)操作。
除此二者以外,保全類案件的重中之重就是要“快”!因?yàn)檫@不但承載著當(dāng)事人的殷切期盼,也是審判法官進(jìn)行調(diào)解或者判決的依據(jù)和保障。有時(shí)候處理保全案件的法官還會(huì)面臨一些困境,當(dāng)事人往往會(huì)在某一個(gè)節(jié)假日前申請(qǐng)保全,而且很急!表示被申請(qǐng)人會(huì)在這個(gè)節(jié)日期間賣房或者轉(zhuǎn)移一筆巨款,要求盡快處理,對(duì)于這種情況,雖然是當(dāng)事人依一句話,法官卻也不敢怠慢,不管千里萬里、千難萬難,也得把這個(gè)問題處理掉!可見這項(xiàng)工作之不易。
其實(shí)我個(gè)人覺得保全也沒有必要每個(gè)案件都要用一下,倒不是因?yàn)楸HM(fèi)的多少,而是有些案件確實(shí)沒必要,比如房產(chǎn)在被繼承人名下的繼承案件;可能被判決駁回的離婚案件;已經(jīng)設(shè)立抵押、質(zhì)押等,享有優(yōu)先受償權(quán)的經(jīng)濟(jì)類案件;還有就是一些沒有給付項(xiàng)目的確認(rèn)之訴案件等等。
當(dāng)然還有一些案件還是要盡早保全的,越早越好,因?yàn)槟阋遣辉琰c(diǎn)可能就會(huì)從首封變成輪候,從真金白銀變成分文沒有,比如張三和李四同為王五的債權(quán)人,張三比李四早起訴、早保全,就可能全額實(shí)現(xiàn)自己債權(quán),而李四作為輪候查封,就可能一分錢也拿不到。
![]()
在家事案件中,保全的作用也不容小覷,像有一些全職太太,付出很多,但在家不享有財(cái)政大權(quán),所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)都在男方名下,如果起訴離婚,對(duì)家庭的財(cái)產(chǎn)狀況一無所知,此時(shí)采取保全措施就可以避免男方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移一空。
還有少數(shù)的繼承案件,本應(yīng)屬于被繼承人的遺產(chǎn)卻被某一繼承人或案外人轉(zhuǎn)到自己名下,此時(shí)就可以采取保全措施,避免被繼承人的遺產(chǎn)再次被轉(zhuǎn)移。在司法實(shí)踐中,保全還具備保障執(zhí)行和促進(jìn)調(diào)解的作用,有一些當(dāng)事人在名下沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí),會(huì)選擇破罐子破摔的態(tài)度,對(duì)訴訟程序也有恃無恐,甚至避而不見,如果對(duì)其名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,有時(shí)會(huì)督促其出面解決糾紛并自動(dòng)履行債務(wù),極大程度提高效率,節(jié)約司法成本。
橙子的補(bǔ)充:
本文提到有些案件原告沒有必要提請(qǐng)保全,我也深有同感。時(shí)不時(shí)就有離婚糾紛的原告申請(qǐng)保全,初步研判一下案件覺得判決離婚的概率非常低,保全的意義不是很大,提示風(fēng)險(xiǎn)后依舊申請(qǐng)保全,也是無語。
還有就是目前幾乎所有的保全都是以保函為擔(dān)保的,這么做大大降低了保全的門檻,但也引發(fā)了保全的濫用。
還有一點(diǎn)是律師朋友們需要注意的,曾看到有律師朋友發(fā)微博,說有人以低價(jià)保函為誘餌,套取案件被告的信息,依靠通知被告或者取得被告代理牟利,我沒遇到過這種情況,不好證實(shí)真假,但大家今后多留意也是好的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.