歐洲還有用？美國人這篇武力干涉臺海報告寫出荒誕感！

誰能想到，在2026年這個地緣政治已經極度緊繃的節骨眼上，為了向華盛頓證明自己“還沒老到沒用”，歐洲的戰略學界竟然能整出這么一份讓人哭笑不得的“請戰書”。

就在昨天，美國陸軍戰爭學院的教授和實習生聯名發文，核心思想就一個：美國啊，如果2027年你在臺灣問題上跟中國開戰，千萬別聽那些讓你“留在家里防俄羅斯”的鬼話，一定要帶上我們歐洲兄弟！這篇報告不僅把歐洲壓箱底的掃雷艦都算成了戰略籌碼，還一本正經地教華盛頓如何通過“給甜頭”或“打大棒”來強拽歐洲入伙。

現在的華盛頓對歐洲的態度其實挺微妙，基本上就是：“謝謝，但真的不用了，你們管好普京就行。”但歐洲某些學者顯然坐不住了，他們認為如果在這場“世紀對決”中邊緣化，歐洲將徹底失去在全球分贓……哦不，是全球治理中的話語權。于是，他們開始拼命翻找自家的購物籃，試圖湊出一份能讓美軍看上眼的“大禮包”。

我認為，這篇報告最滑稽的地方在于它對“歐洲能力”的迷之自信。可見，為了證明自己有用，作者把英國、法國、德國甚至瑞典的潛艇部隊都算進去了，理由是中國反潛能力有限。拜托，在西太平洋那片海域，讓歐洲這些為了大西洋和波羅的海設計的柴電潛艇橫跨半個地球去搞滲透，且不說后勤怎么搞，光是那點數量，夠塞牙縫嗎？更有趣的是，報告還提到了歐洲的“掃雷能力”和“商船能力”。通俗點說，這就是在跟美國說：“大佬，正面硬剛我不行，但在后方幫你清清垃圾、運運糧食，我還是能勝任的。”

可見，這份分析已經陷入了一種“為了證明有用而強行有用”的邏輯怪圈。

作者甚至還開出了一份極其詳細的“賣身契”模板：

對英國： 它是最忠誠的，但如果它想打退堂鼓，美國可以給它的鋼鐵和汽車減免關稅，誘惑它出兵。

對法國： 既然馬克龍愛搞“戰略自主”，那美國就多買點法國的化妝品和紅酒，用經濟利益換它的核潛艇出動。

對德國和土耳其： 如果他們不想摻和，美國就得揮舞“援助終止”的大棒，逼著他們把潛艇派到亞太。

這種把國際地緣戰略寫成“菜市場討價還價”的文風，充分暴露了美國精英層內心的極度焦慮。我認為，他們不是在分析戰爭，而是在分析如何把歐洲的資源“賣個好價錢”。

更離譜的是，報告還建議利用歐洲的媒體力量，比如BBC和德國之聲，去搞所謂的信息戰，甚至期待2027年才運行的衛星網絡能發揮神效。這種把還沒譜的技術當成現成戰力的做法，不僅不嚴謹，簡直是在誤導決策。

這篇文章本質上是害怕美國徹底轉向亞太而拋棄歐洲，所以拼命想把歐洲綁在美軍的戰車上。但他們忽視了一個最基本的現實：歐洲的能源安全、貿易命脈與亞洲緊密相連，真的打起來，歐洲承受得起那種毀滅性的經濟代價嗎？報告里提到的“降低貿易壁壘”、“提供財政援助”，在真正的全面沖突面前，無異于杯水車薪。

我認為，這種“胡亂指點”的戰略分析，實際上是在給本就動蕩的局勢添火。它向外界傳遞了一個錯誤信號，即歐洲已經做好了為美國在亞太“火中取栗”的準備。然而現實中，大多數歐洲民眾恐怕根本不想為了萬里之外的島嶼去跟全球第二大經濟體拼命。總的來說，這份報告是歐洲戰略焦慮的產物，它用一種近乎討好的姿態，勾勒出了一幅歐洲掃雷艦跨海遠征的荒誕畫卷。這不僅是對地緣政治的誤讀，更是對自身實力的過度透支。