加拿大總理發(fā)聲，否認(rèn)與中國(guó)簽協(xié)議，美財(cái)長(zhǎng)得寸進(jìn)尺加碼威脅 ?

加拿大總理發(fā)聲，否認(rèn)與中國(guó)簽協(xié)議，美財(cái)長(zhǎng)得寸進(jìn)尺加碼威脅

事情得從1月中旬說(shuō)起，加拿大總理卡尼帶著團(tuán)隊(duì)訪華，雙方正式簽署了《中國(guó)—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》。

注意了，這不是那種全面的自貿(mào)協(xié)定，就是針對(duì)幾個(gè)具體行業(yè)的貿(mào)易調(diào)整，主打一個(gè)務(wù)實(shí)共贏，誰(shuí)也不搞虛的。

先看加拿大這邊的誠(chéng)意，之前他們對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征了100%的附加稅，等于直接把咱們的電動(dòng)車擋在了門外。

這次一改往日態(tài)度，不僅取消了這100%的重稅，還給出了每年4.9萬(wàn)輛的進(jìn)口配額，配額內(nèi)只收6.1%的最惠國(guó)關(guān)稅，而且這個(gè)配額還會(huì)逐年增加，未來(lái)五年有望漲到7萬(wàn)輛左右，這對(duì)咱們中國(guó)車企來(lái)說(shuō)可是大好事！

中國(guó)自然也投桃報(bào)李，把加拿大油菜籽的關(guān)稅下調(diào)到了15%，還放寬了部分水產(chǎn)品的進(jìn)口限制。

加拿大的農(nóng)民可高興壞了，有了中國(guó)這個(gè)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)，等于多了個(gè)“定心丸”，產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力一下子就上來(lái)了。

這種你給我市場(chǎng)、我給你機(jī)會(huì)的合作，本來(lái)就是國(guó)際貿(mào)易的正常操作，沒(méi)毛病吧？

中加合作的消息剛出來(lái)沒(méi)幾天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，特朗普就在他的“真實(shí)社交”平臺(tái)上炸毛了，一通操作直接把大家看懵了。

他先是瘋狂吐槽，說(shuō)“中國(guó)會(huì)徹底吞噬加拿大，把它生吞活剝，摧毀當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和生活方式”，這話聽(tīng)得人一臉問(wèn)號(hào)，中加正常貿(mào)易而已，怎么就上升到“吞噬”了？

吐槽還不夠，特朗普直接拋出了關(guān)稅威脅：“一旦加拿大與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，所有加拿大輸美商品將立即被加征100%關(guān)稅”。

他給出的理由是，擔(dān)心加拿大變成中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的“中轉(zhuǎn)通道”，幫中國(guó)規(guī)避美國(guó)的貿(mào)易限制。

更有意思的是，特朗普還故意犯了個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，全程用“州長(zhǎng)”稱呼加拿大總理卡尼。

要知道，加拿大是主權(quán)國(guó)家，總理是國(guó)家元首級(jí)別的職位，“州長(zhǎng)”是美國(guó)各州的負(fù)責(zé)人，這明顯是把加拿大當(dāng)成美國(guó)的一個(gè)州了，不僅是不尊重，更暴露了他骨子里的霸權(quán)思維，在他眼里，加拿大就該聽(tīng)美國(guó)的話。

更諷刺的是，就在幾天前，特朗普還對(duì)記者說(shuō)“卡尼能和中國(guó)簽協(xié)議是好事，只要能談成就該去做”，轉(zhuǎn)頭就翻臉不認(rèn)人，這種反復(fù)無(wú)常的操作，也難怪加拿大方面反應(yīng)淡定，畢竟大家都習(xí)慣了他的風(fēng)格。

面對(duì)特朗普的威脅，加拿大總理卡尼在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日給出了回應(yīng)。

他澄清說(shuō)，加拿大從來(lái)沒(méi)有和中國(guó)啟動(dòng)自貿(mào)談判的打算，這次的合作完全在《美墨加協(xié)定》的框架內(nèi)，不會(huì)觸碰美國(guó)在意的“紅線”。

卡尼還解釋，近期加拿大對(duì)華的貿(mào)易調(diào)整，核心是糾正過(guò)往的貿(mào)易問(wèn)題，不是什么戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是本國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的再定位，目的是保護(hù)加拿大自己的產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。

除了官方表態(tài)，卡尼還發(fā)布了一段近一分鐘的視頻，沒(méi)直接點(diǎn)名美國(guó)，但話里話外都是應(yīng)對(duì)外部威脅的態(tài)度。

他呼吁加拿大人“購(gòu)買國(guó)貨，聚焦我們能掌控的事”，潛臺(tái)詞就是：別人的威脅我們管不了，但我們能做好自己的事，守住本國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。

特朗普的威脅沒(méi)讓加拿大服軟，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特又站了出來(lái)，進(jìn)一步加碼施壓，把態(tài)度擺得更硬。

他不僅重申了特朗普的100%關(guān)稅威脅，還放話說(shuō)，如果加拿大真的成為中國(guó)商品“傾銷”美國(guó)的門戶，美國(guó)會(huì)采取更嚴(yán)厲的懲罰措施，甚至不排除直接向中國(guó)施壓。

為了給自己的霸權(quán)行為找借口，貝森特聲稱，美加市場(chǎng)高度一體化，美國(guó)這么做是為了防止加拿大成為“廉價(jià)商品的門戶”。

這話聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則站不住腳。美加是盟友不假，但加拿大也是主權(quán)國(guó)家，有權(quán)利和其他國(guó)家開(kāi)展正常貿(mào)易，美國(guó)憑什么指手畫腳？

其實(shí)熟悉美國(guó)貿(mào)易操作的人都知道，這種“威脅式施壓”是他們的慣用伎倆。

之前美國(guó)就曾因?yàn)椴粷M印度的關(guān)稅政策，對(duì)印度輸美商品加征25%的關(guān)稅。

說(shuō)白了，美國(guó)就是想把自己的意志強(qiáng)加給其他國(guó)家，順我者昌，逆我者亡。

可能有人會(huì)問(wèn)，中加只是幾個(gè)行業(yè)的貿(mào)易調(diào)整，又不是簽自貿(mào)協(xié)定，美國(guó)為什么反應(yīng)這么大？

其實(shí)背后的邏輯很簡(jiǎn)單，美國(guó)怕的不是這一點(diǎn)點(diǎn)貿(mào)易額，而是失去對(duì)全球供應(yīng)鏈的掌控權(quán)，怕中國(guó)打破它構(gòu)建的貿(mào)易壁壘。

現(xiàn)在全球經(jīng)貿(mào)格局正在發(fā)生變化，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，電動(dòng)車、新能源等產(chǎn)業(yè)更是走在世界前列。

美國(guó)一直想強(qiáng)化對(duì)華經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)，遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以必須死死控制供應(yīng)鏈路徑，防止中國(guó)商品通過(guò)加拿大、墨西哥這些北美國(guó)家進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，沖擊美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)。

更本質(zhì)的是，美國(guó)的霸權(quán)思維在作祟。它一直把加拿大、墨西哥當(dāng)成自己的“后花園”，認(rèn)為這些國(guó)家就該依附于美國(guó)，不能和中國(guó)這樣的新興大國(guó)走得太近。

一旦加拿大表現(xiàn)出自主選擇的傾向，美國(guó)就會(huì)立刻用關(guān)稅、懲罰等手段施壓，試圖把它拉回自己的掌控范圍。這種把自身利益凌駕于他國(guó)主權(quán)之上的做法，正是美國(guó)霸權(quán)的真實(shí)寫照。

美國(guó)總想用威脅、施壓的手段阻止其他國(guó)家和中國(guó)合作，試圖構(gòu)建孤立中國(guó)的貿(mào)易壁壘，但現(xiàn)實(shí)一次次打了它的臉。

加拿大為什么敢頂著美國(guó)的壓力和中國(guó)合作？因?yàn)樗宄刂溃椭袊?guó)合作能給本國(guó)農(nóng)民、本國(guó)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處，能讓自己的產(chǎn)業(yè)鏈更穩(wěn)定、更有韌性。

比起美國(guó)虛無(wú)縹緲的“保護(hù)”，中國(guó)給出的是真金白銀的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，是平等互利的合作態(tài)度。

未來(lái)，全球經(jīng)貿(mào)格局還會(huì)繼續(xù)變化，新興大國(guó)的崛起是不可阻擋的趨勢(shì)。任何試圖用霸權(quán)阻擋歷史車輪的行為，最終都會(huì)被時(shí)代拋棄。

而那些堅(jiān)持平等合作、務(wù)實(shí)共贏的國(guó)家，才能在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。