特朗普又打貿(mào)易戰(zhàn)！英國專家道出真相：美國妄圖定下對華核戰(zhàn)門檻

你有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象？

前腳特朗普對加拿大發(fā)了瘋似的施壓，威脅要加征100%的關(guān)稅，理由是加拿大"膽敢"跟中國做生意。

后腳五角大樓發(fā)布的國防戰(zhàn)略報(bào)告卻出奇地溫和，對中國客客氣氣，連"臺灣"兩個(gè)字都沒提一次。

一邊咆哮，一邊示好，這到底在唱哪出？

1月16日，加拿大方面?zhèn)鞒鱿ⅲ诟袊勝Q(mào)易合作的事。按理說，兩個(gè)主權(quán)國家談生意，關(guān)美國什么事？但特朗普坐不住了。

一開始他還裝得挺大度，說什么"樂見中加合作"。結(jié)果沒幾天，1月24日，他突然連發(fā)三條帖子，火力全開。

大意是這樣的：加拿大要是敢跟中國簽協(xié)議，那好，你們所有賣到美國的東西，統(tǒng)統(tǒng)加100%的稅。他還搬出一套說辭，說中國要"殖民"加拿大，加拿大人要小心被滲透。

從"樂見"到"翻臉"，前后不過八天。

這變臉?biāo)俣龋f實(shí)話，讓人看得有點(diǎn)懵。加拿大又沒得罪他，至于嗎？

其實(shí)特朗普發(fā)火的理由，美國財(cái)政部長貝森特說得更直白，他們擔(dān)心中國的商品借道加拿大，繞個(gè)彎再進(jìn)入美國市場。

你看，美國這幾年對中國商品加了那么多關(guān)稅，費(fèi)盡心思搞"脫鉤"。結(jié)果要是中國產(chǎn)品從加拿大轉(zhuǎn)個(gè)手就進(jìn)來了，那不是白折騰？

但這只是表面原因。

深層的問題是，美國發(fā)現(xiàn)自己對盟友的控制力正在松動(dòng)。

加拿大總理面對威脅是什么反應(yīng)？沒慌，也沒服軟。他就說了一句話：希望加拿大人多支持國貨。

就這么一句，把特朗普的威脅化解了大半。

為什么加拿大能這么硬氣？因?yàn)槿思矣械讱狻Ｖ袊羌幽么笤偷拇筚I家，加拿大的電動(dòng)汽車市場也需要中國的產(chǎn)能來填補(bǔ)。兩邊合作是實(shí)打?qū)嵉幕ダ皇钦l求著誰。

中方的回應(yīng)更有意思。1月26日，外交部說了一段話，大意是：國與國之間的關(guān)系不是非此即彼，不是你跟他好就必須跟我壞，共贏才是正道。

這話等于直接戳穿了美國的如意算盤，美國想讓盟友"選邊站"，但現(xiàn)實(shí)是，很多國家不想選，也不需要選。

就在特朗普對加拿大咆哮的同時(shí)，美國軍方卻異常低調(diào)。

1月23日，五角大樓發(fā)布了2026年《國防戰(zhàn)略報(bào)告》。按照慣例，這種報(bào)告通常會(huì)把中國描述成最大威脅，措辭強(qiáng)硬，甚至?xí)ｉT提到臺灣問題。

但這次的報(bào)告，畫風(fēng)完全變了。

對中國的表述溫和了很多，強(qiáng)調(diào)"避免直接沖突""尋求穩(wěn)定關(guān)系"。更讓人意外的是，整份報(bào)告一次都沒提臺灣。

這就很反常了。

要知道，過去幾年美國在臺海問題上的動(dòng)作越來越大，軍艦穿越、軍售升級，幾乎是隔三差五就要刺激一下。怎么這次突然安靜了？

英國學(xué)者約翰·羅斯給出了一個(gè)解釋，我覺得挺到位的，這不是美國認(rèn)慫了，而是在"蟄伏"。

什么叫蟄伏？就是暫時(shí)收起爪子，積蓄力量，等待更好的出手時(shí)機(jī)。

美國軍方現(xiàn)在面臨一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：雖然軍費(fèi)還是全球第一，傳統(tǒng)軍事力量依然強(qiáng)大，但中美之間的差距在快速縮小。

中國有14億人口的市場，經(jīng)濟(jì)增速雖然放緩但依然穩(wěn)定。反觀美國，經(jīng)濟(jì)增長乏力，債務(wù)問題越來越嚴(yán)重。時(shí)間拖得越久，對美國越不利。

所以美國軍方現(xiàn)在的策略是：先穩(wěn)住局面，別激化矛盾，把精力放在技術(shù)升級和體系重組上。比如他們正在推進(jìn)的"金穹"反導(dǎo)系統(tǒng)，就是想在未來的博弈中占據(jù)更大優(yōu)勢。

說白了，這是一場和時(shí)間賽跑的游戲。美國希望在自己的優(yōu)勢徹底消失之前，把有利于自己的規(guī)則和格局鎖定下來。

如果說貿(mào)易施壓和軍事蟄伏還算是"常規(guī)操作"，那接下來這件事就真的需要警惕了。

2月5日，美俄之間的《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期，而且續(xù)約基本沒戲。這意味著什么？全球核軍控體系眼看就要崩了。

美國趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，動(dòng)作不斷。2026財(cái)年的預(yù)算里，核武器相關(guān)開支大幅增加，甚至有消息說要恢復(fù)核試驗(yàn)。

約翰·羅斯說了一句話，倒是說到了點(diǎn)子上：美國現(xiàn)在的核克制，不是因?yàn)椴桓矣茫且驗(yàn)闆]把握贏。

核戰(zhàn)爭的關(guān)鍵從來不是誰的彈頭多，而是對方有沒有能力反擊。只要中國保持可靠的二次打擊能力，美國就不敢輕舉妄動(dòng)。

但問題在于，美國正在通過各種手段，反導(dǎo)系統(tǒng)、中程導(dǎo)彈部署——試圖打破這種平衡。一旦美國覺得自己能"控制損失"，核門檻就會(huì)被大大降低。

這才是最危險(xiǎn)的地方。

于是，現(xiàn)在有一種說法，認(rèn)為美國正在"戰(zhàn)略收縮"，要把重心放回西半球，不再管亞太的事了。

真是這樣嗎？

你去看看美國在第二島鏈上的軍事基地，一個(gè)比一個(gè)升級。再看看"奧庫斯"聯(lián)盟，美英澳三國搞核潛艇合作，這不是在搞核擴(kuò)散是什么？

所謂的收縮，不過是換了一種方式繼續(xù)維持主導(dǎo)權(quán)罷了。

特朗普的貿(mào)易咆哮、五角大樓的軍事蟄伏、核力量的悄然升級，這三件事看起來各自獨(dú)立，實(shí)際上是一套組合拳。

經(jīng)濟(jì)上逼盟友就范，軍事上積蓄力量，核武器上鎖定長遠(yuǎn)優(yōu)勢。目標(biāo)只有一個(gè)：在優(yōu)勢消失之前，把游戲規(guī)則定下來。

說到底，大國博弈的兇險(xiǎn)，從來不在明面上的叫囂，而在暗地里的算計(jì)。

美國現(xiàn)在的焦慮，說到底就是一個(gè)字：快。它覺得時(shí)間不站在自己這邊，所以急著出招、急著鎖定優(yōu)勢。

但對中國來說，不必被這種節(jié)奏帶著走。關(guān)稅威脅也好，軍事施壓也罷，真正決定勝負(fù)的，從來都是自身的實(shí)力和發(fā)展。

穩(wěn)住節(jié)奏，做好自己的事，這才是最好的回應(yīng)。

畢竟，真正的差距，不是靠喊幾句口號或者揮舞幾下大棒就能抹平的。