過大蘇聯論

夫蘇聯之初興也，承羅曼諾夫之衰世，繼十月革命之雷霆。當是時，內則有白軍蜂起，外則有列強環伺，糧絕于原野，械匱于府庫。然以天下為公之志，集工農之力，行新經濟之政，不十年而國基漸固，此非天命也，乃人事之盡也。

及至斯大林秉政，察寰宇之勢，知工業不興則社稷不保。乃效商君變法之決，行五年之計。烏拉爾山間，高爐拔地而起；第聶伯河畔，電網縱橫如織。拖拉機廠夜以繼日，斯大林格勒晝夜轟鳴。當此之時，蘇維埃人食不果腹而志不衰，衣僅蔽體而氣愈昂。至一九四一年，德寇鐵蹄壓境，莫斯科危若累卵。然昔年所鑄之坦克飛機，終成衛國利刃；五年計劃所育之工業血脈，化為決戰根基。柏林城頭紅旗展，豈偶然哉？

冷戰既啟，蘇聯挾戰勝之威，擁華約之眾。加加林首探蒼穹，核武庫震懾寰宇。援助亞非，儼然世界革命燈塔；對峙北約，自詡人類文明新章。然其弊漸生：重工業畸盛而民生凋敝，軍備競賽日熾而百貨匱乏。克里姆林宮醉心于衛星數量，忘莫斯科市民排隊購面包；政治局競夸導彈射程，忽列寧格勒祖母寒冬缺柴薪。更以“有限主權論”扼東歐春意，用官僚特權階毀平等初心。至勃列日涅夫時，表面浮華如中秋月，內里腐朽似蛀空梁。

逮戈爾巴喬夫欲挽狂瀾，奈制度僵化已入骨髓，民心離散終成江河。一九九一年寒冬夜，紅旗悄然降下，七十年基業，竟如沙塔潰于潮汐。悲夫！曾力抗納粹之巨人，未敗于外敵槍炮，而亡于自身痼疾；曾引領半個世界之燈塔，非熄于風雨澆淋，實滅于燃油自竭。

今觀蘇聯興衰，如秦帝國之鏡鑒。其興也，在知“落后就要挨打”而奮發；其衰也，在忘“人民才是根本”而驕矜。初以集體智慧克艱險，終以官僚自閉失生機。重軍工輕民生，猶秦筑長城而忘養民力；恃強權壓盟邦，似始皇鞭笞天下而失人心。尤可嘆者，鼎盛時自以為制度萬全，閉門稱“已建成發達社會主義”，拒市場調節如洪水，視外部經驗若仇讎，終使經濟結構如跛足巨人，轟然傾覆。

故曰：治國之道，在知勢而變，在明己而省。昔蘇聯以集全國之力，可速成工業骨架，可造衛星核彈，然民生如春苗，非溫室指標所能催長；民心似流水，非鐵幕高墻所能禁錮。今若有國稍得發展，便生“脫鉤斷鏈”之念，自絕于全球化浪潮，復走閉門造車舊途，豈非未見蘇聯前車之鑒乎？

夫當今世界，產業鏈如神經網絡交織，科技樹需多元雨露澆灌。強如美國，亦須取他國之長；盛若中國，仍需匯世界之智。蘇聯悲劇不在其初時艱苦奮斗，而在其盛時忘乎所以，自以為可獨行于人類文明大道。后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也！

察史可知：凡成就無論多大，皆階段之驛站，非終點之豐碑。存憂患則生，耽安樂則亡；持開放則進，守封閉則退。此非獨蘇聯興亡之道，實乃文明代謝之律。今述蘇聯往事，非為貶損，實望后來者撫此鏡鑒，知驕滿之害甚于強敵，自閉之危重于外侮。唯常懷初心理想，永葆開放胸襟，方能在歷史長河中行穩致遠。