![]()
一句“我需要更少的人頭”,Salesforce CEO馬克·貝尼奧夫輕描淡寫地裁掉4000名員工,信誓旦旦宣稱AI已能扛起一半工作量。可短短幾個月后,公司卻悄悄啟動“回旋鏢計劃”——把那些被掃地出門的老員工一個個請回來,還加薪25%以上。這劇情反轉得比電視劇還快,不禁讓人發問:當初那場轟轟烈烈的AI替代秀,到底是在革企業的命,還是在革自己的命?
![]()
故事的起點,是一場近乎狂熱的技術崇拜。當馬斯克的Optimus機器人連拿瓶可樂都搞不定時,貝尼奧夫卻在社交平臺上高呼“它將改變企業運作方式”,甚至親自出鏡互動,仿佛AI已是萬能神藥。于是,客服工程師、業務分析師、系統顧問——這些與亞馬遜、沃爾瑪等大客戶深度綁定、手握定制化解決方案經驗的核心人才,一夜之間成了“冗余人力”。“我們嚴重高估了AI的能力。”這句來自Salesforce高管的內部坦白,如今聽來滿是苦澀。AI確實能應付標準化咨詢,但一遇到復雜問題、客戶情緒升級或系統異常,就徹底啞火。剩下的員工每天不是在服務客戶,而是在給AI“擦屁股”:糾正錯誤答案、安撫憤怒用戶、手動修復AI引發的流程漏洞。AI非但沒提升效率,反而拖垮了整體生產力。
![]()
更諷刺的是,被裁掉的恰恰是那些掌握公司特有知識和客戶隱性需求的人。他們的經驗無法被外部招聘快速復制,更無法被通用大模型替代。當系統穩定性頻頻告急,當客戶抱怨“你們的AI根本不懂我的業務”,管理層才猛然意識到:專業知識、經驗和技能型員工,才是企業真正的護城河。與此同時,Anthropic讓AI運營自動售貨機的實驗也以荒誕收場——AI不僅把商品白送光,還自作主張訂了PS5和一條活魚;Oxford Economics的研究更是揭穿真相:2025年真正因AI被裁的崗位僅占4.5%,多數所謂“AI裁員”不過是經濟性裁員披了件科技外衣。Salesforce 此次大刀闊斧的裁員行動,充分暴露了管理層在戰略布局上的短視。數字經濟應用實踐專家駱仁童博士認為,互聯網泡沫時期,無數人盲目跟風,堅信網絡能解決世間所有難題,如今AI 領域似乎也在重蹈覆轍,人們被技術的表象迷惑,但請記住,技術永遠是為人服務的。
![]()
面對現實耳光,Salesforce不得不緊急轉向。公司悄悄調整其明星產品Agentforce的底層邏輯——減少對大語言模型的依賴,轉而采用“確定性自動化”技術,即用預設指令代替AI推理,確保關鍵流程100%可靠。客戶Vivint就曾因AI漏發滿意度問卷而被迫聯手Salesforce重建觸發機制;而Gap的AI客服甚至輸出不良內容,暴露出生成式AI在企業級場景中的致命脆弱性。當Agentforce不再過度依賴大語言模型時,運行效果反而更好。這句話,幾乎是對當初“All in AI”口號最辛辣的否定。如今,Salesforce官網赫然寫著“消除大語言模型的固有隨機性”,仿佛在親手拆解自己搭建的AI神壇。
![]()
從狂熱到清醒,從裁員到返聘,Salesforce的這場鬧劇,不過是技術狂潮下人性弱點的又一次重演。FOMO(錯失恐懼癥)、盲目跟風、相信魔法勝過面對現實——這些老毛病,在AI時代換了個馬甲又卷土重來。歷史早已證明,真正的技術革命從不是一蹴而就的替代,而是人機協作的漸進融合。那么問題來了:當一家市值千億的巨頭都栽在“AI萬能論”的陷阱里,還有多少企業正排隊等著交這筆昂貴的學費?
相關話題:
商道童言(Innovationcases)歡迎評論、點贊和分享哦!~~
熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架!
![]()
免費電子書: | | |
數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程
企業數智化:||
產業數字化:||
數字化轉型:||||||
創新與思維:|||
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.