25歲女教師猝死事件后，家人終歸背刺了同行的“記者”

文｜木白

前幾天的一個新聞，甚至可以說是悲劇。

一個才25歲的女教師在宿舍內猝死，最悲哀的是這位女教師在死亡超過48小時才被發現。家屬的質疑是，上班時間，兩天不見，如果學校重視的話這位女教師就不會死亡。

就這件事的本身，只說一點：

現在的教師壓力都很大，我身邊很多年輕的朋友做了教師這個職業后，即便她們不說，從朋友圈的動態也可以看到，瞬間從活潑的人到一個焦慮滿滿的轉變了。尤其是責任心越強的，越覺得這個職業是一種使命的那一種性格就活的更累。

這是事實，也希望讀友內的教師朋友照顧好身體，其他職業的也是這樣，包括我這個職業，現在環境就這樣，放平心態即可。

拋開這件事的本身，其實這個新聞后面的延展事件更可悲。

也是幾點：

一是，這個事件我兩天前是收藏了的，本來要寫，但 因為那天我忽然就想回家，然后因為在返程的路上就沒有來得及寫這件事。

包括那個35歲的程序員，我也想寫的，但人在路上，這種悲劇是無法平心靜氣的寫。于是就都沒寫。

二是，現在看來這件事沒有參與寫，并不是壞事。

看下面這個聊天記錄。

聊看記錄是女教師的家人給報道的記者發送的。

在記者的報道下事件進入大眾視線，甚至登上了排名前幾的輿論熱搜。這樣的熱搜，說實話，記者要承擔一定壓力的。我也經歷過自己報道事件連續幾天熱搜的大事件，每一次的熱搜都是壓力滿滿，熱搜在幾天就失眠幾天。因為你不知道下一步要承擔怎樣的代價。

這種時候最怕的是什么？

就是事件當事人的背刺。因為只要當事人背刺，你一定會承擔巨大的麻煩。

在上面的聊天記錄中，這位女教師的家人就是透著輕易就背刺同行者的氣質。為何我把記者描述為他們的同行者，而非是別的寫手所說的“恩人”。是因為記者的職業就是如此，我在做的時候是為了職業，你的事件成全了我的職業，大家在這一刻就是同行的。而非是恩惠的關系。

三是，同行者某種意義上是伙伴，有道德的人在任何時候都不會背刺同伴，尤其是事件之下，同伴承受的壓力是巨大的。

女教師的家人或許并不了解記者這個行業的難處，在輿論的需求達到后，就想著讓記者刪除報道，在言語中沒有絲毫的善，有著的只是棄之敝履。如是之，是不是很惡心？

這種惡心會撕裂社會的。會讓很多原本愿意同行的人不再輕易與之同行。我這兩年就是這樣，遇到私信里的求助大多不敢再看，而不敢的原因，一是害怕，其次也是覺得不值得。

像我以前幫助寫的某地那個女性事件，也是上了熱搜，很多媒體參與報道，但后面僅僅因為我在俄烏的文章闡述觀點不是她的認知之內，就破口大罵我是FZ，是收了別人的錢寫文章。

說實話我是很惡心的。

惡心當年為她那一句老師謝謝你，你是好人這樣的話語所感到值得。

今天的文章也是如此，看下面的留言，說我是偽裝的更好的公知而已。

我寫國內民生的話題很多人都說老師好樣的，老師是一個善良的寫手。然而乎，我僅僅是看到了伊朗民眾的艱難，看到了那片血腥，看到了那些被剝奪了基本生存權利的女性悲哀，僅此而已。，

我就成了他們眼里的反派，就一下不善良了。

你的不幸是不幸，伊朗民眾的不幸難道就不是了？我的價值觀就是關注個體，看到具體的人，我沒有那么大的，那么泛的崇高思想，僅僅是看到具體的人。我一直這樣。矛盾的是你們而已，。

其實我一直很反感那些，木白老師一寫國外事件就站不住腳，屁股歪了的語調，不是我歪了，是你的思維該是多么的矛盾和撕裂，甚至是狹隘自私。

而你們這一類的狹隘，也是具備背刺同行者得氣質的，是苦難的天選之人。

最后，在路上，寫的不夠平心靜氣，理性的批評是接受的，但大的方向我應該沒有錯，謝謝！