美式和平委員會淪為鬧劇 大國集體抵制暴露霸權衰落困境

當地時間1月22日的瑞士達沃斯論壇，本是特朗普為其一手打造的“和平委員會”造勢立威的舞臺，白宮提前向全球六十余個國家發出邀請函，甚至高調預估會有35個國家加入這場所謂的全球和平新機制建設，可現實卻給了美國一記響亮的耳光。這場章程簽署儀式最終成了國際舞臺上的一場尷尬鬧劇，聯合國安理會中除美國外的中、俄、英、法四大常任理事國悉數缺席，達成拒絕加入的高度共識，白宮此前公布的潛在成員比利時更是在簽字前最后一刻公開宣布退出，副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃直接在社交媒體澄清未簽署憲章，狠狠打臉白宮的不實公告。

特朗普為挽回顏面，硬著頭皮完成僅有19國參與的簽字儀式，卻在儀式后怒發社交媒體，撤回對加拿大總理卡尼加入該委員會的邀請，這也是其首次發布此類“撤銷令”，字里行間的怒火，讓外界清晰看到這場美式霸權主導的新機制，從誕生之初就陷入徹底的孤立。

編輯

這場簽字儀式的寒酸程度遠超外界想象，轉播畫面里的簽字現場寥寥十余國代表，名單里滿是中東、南美及歐亞內陸的中小國家，匈牙利、阿根廷、沙特、卡塔爾等成為主要簽字方，整個西歐地區無一人到場簽字，美國的傳統盟友英、法、德、意更是集體選擇離場，就連白宮寄予期待的諸多潛在成員國，也紛紛用沉默表達拒絕。更諷刺的是，這個號稱首要解決加沙問題的和平機構，卻連巴以雙方的代表都未邀請到場，所謂的和平構想，從一開始就缺少了最核心的當事方參與，這樣的成員構成，讓該機構的實際價值蕩然無存。而那些最終選擇簽字的國家，據路透社采訪的西方官員透露，大多是迫于美國關稅、貿易制裁的直接要挾，并非真心認同該機制，部分國家甚至只是試探性參與，并未打算全力支持，這樣的參與基礎，注定了這個新機構從起步就搖搖欲墜。

特朗普執意打造的這個“和平委員會”，從規則設計到內部架構，都寫滿了美式霸權的獨斷與蠻橫，這也是四大常任理事國集體拒絕、多國望而卻步的核心原因。該機構的章程草案明確規定，特朗普將擔任終身主席，手握邀請、移除成員國的絕對權力，所有決議即便通過成員國簡單多數的“一國一票”表決，最終仍需其個人批準，甚至連繼任者的指定權都牢牢抓在手中，整個機構徹底淪為特朗普的“一言堂”。更荒唐的是，章程里還定下“生效首年繳納超10億美元現金即可獲得永久席位”的規則，將國際事務的決策權與經濟實力直接掛鉤，把本應基于平等、協商的國際組織，變成了明碼標價的美式商業俱樂部，這樣的規則設計，完全違背了國際交往的基本準則，也讓該機構的可信度遭受全球質疑。其內部的創始執行委員會更顯失衡，7名成員里有6名是美國人，僅剩的一人還是英國前首相布萊爾，美方對機構的絕對掌控，讓所謂的多邊協商徹底成為空談。

編輯

四大常任理事國的集體缺席，并非偶然，而是對美國繞開聯合國、試圖打造“平行聯合國”的明確反對。聯合國作為二戰后建立的國際秩序核心，安理會五常的大國一致原則，是維護全球和平與穩定的重要基石，五常手中的否決權，本質上是為了防止大國沖突、推動國際共識，這也是全球多數國家認可的國際治理邏輯。特朗普試圖拋開現有多邊機制，打造一個完全貫徹美國意志的工具，本質上是單邊主義的再度抬頭，更是對現有國際秩序的公然破壞。英、法作為美國傳統盟友，選擇拒絕加入，實則是不愿放棄在安理會的五常地位與否決權，畢竟在特朗普的新機構里，他們毫無話語權可言，而中俄的明確反對，更是基于維護聯合國核心地位、堅守多邊主義的堅定立場，四國的一致態度，代表著國際社會對現有國際秩序的基本認同，也讓特朗普的霸權圖謀失去了最核心的大國支撐。

特朗普的勃然大怒，看似針對卡尼的硬剛與比利時的臨陣反水，實則是對自身霸權地位衰落的焦慮與無奈。他試圖借著達沃斯論壇的契機，將“和平委員會”生米煮成熟飯，進而逐步替代聯合國的部分職能，重新鞏固美國在全球事務的主導地位，卻忽略了一個基本事實：國際事務的解決，從來不靠某一個國家的獨斷專行，也不靠小圈子的閉門造車。

編輯

這個缺少核心大國參與、缺少當事方認可、缺少國際社會廣泛支持的和平委員會，即便強行成立，也只是一個沒有實際效力的空殼。特朗普的這次“另起爐灶”，不僅沒能展現美國的全球領導力，反而讓更多國家看清了美式霸權的本質，也讓美國的國際孤立局面進一步加劇。這場從開局就滿是尷尬與爭議的鬧劇，最終只會成為國際政治舞臺上的短暫插曲，在歷史的長河里，淪為又一個美式霸權衰落的鮮活注腳。