不是高順不圓滑，是曹操對他沒安全感。

不知道大家有沒有過這樣的疑惑：曹操一生愛才如命，連罵過自己祖宗十八代的陳琳都能既往不咎、委以重任，可在下邳城破后，卻偏偏對呂布麾下最能打的高順痛下殺手，反倒把張遼、臧霸這兩位同樣是降將的人留了下來，還委以重任。

要知道，高順手里的陷陣營，可是三國時期少有的王牌精銳，《英雄記》里明明白白寫著“每所攻擊，無不破者”，論攻堅能力，半點不輸后來威震逍遙津的張遼。而且高順為人清白正直，不飲酒、不受賄，品性比反復無常的呂布強出百倍。這樣一位又能打、又清廉的良將，曹操為啥就容不下？反而對張遼、臧霸網開一面，這背后的偏心，藏著太多耐人尋味的算計。

其實答案很簡單，不是高順不夠好，而是他和張遼、臧霸與呂布的關系，壓根就不是一回事，說白了就是“可控度”天差地別。先看張遼，他跟呂布更像是“合伙搭班子”，而非一輩子綁定的主仆。

《三國志·張遼傳》里記載，張遼最早跟著丁原，丁原被殺投董卓，董卓倒臺后才“以兵屬呂布”，全程都帶著自己的嫡系部隊，有自己的作戰體系。他跟著呂布，不過是亂世里找個靠山抱團取暖，心里壓根沒有“從一而終”的執念。這樣的人歸降曹操，曹操完全不擔心——連呂布都留不住他的忠心，只要給夠兵權和地位，他自然會真心實意為曹魏打仗，這不就是現成的利刃嗎？

臧霸就更有意思了，他壓根不算呂布的部下，頂多是“互相借勢”的盟友。臧霸早年是泰山一帶的豪強，黃巾起義后聚眾割據，跟著陶謙立過功，后來在徐州站穩腳跟，《三國志·臧霸傳》里說他“與孫觀、吳敦等聚眾，霸為帥，屯于開陽”，本身就是一方土皇帝。他依附呂布，不過是想借呂布的勢力穩住自己的地盤，雙方各取所需，連上下級都算不上。

所以曹操攻破下邳后，臧霸第一反應是藏起來避禍，而曹操卻主動派人找他，還直接把青、徐二州托付給他。曹操這哪是招降，分明是做了筆劃算買賣——用一個名分，就收服了青徐的地方勢力，不用費一兵一卒穩住兩大地盤，這種穩賺不賠的賬，精明的曹操怎么會不算？

可高順呢？他跟呂布的綁定，深到了骨子里，是張遼和臧霸永遠比不了的。《三國志·呂布傳》注引《英雄記》里對他的評價極高：“順為人清白，有威嚴，不飲酒，不受饋遺。” 他一手打造的陷陣營，七百多人號稱千人，鎧甲兵器全都精練齊整，打遍天下無敵手。

更難得的是他的忠誠，哪怕呂布因為姻親關系，把陷陣營的兵權交給魏續，只讓他負責指揮，高順也毫無怨言；哪怕多次勸諫呂布“將軍舉動多誤，宜深思之”，被呂布疏遠冷落，他也始終不離不棄。對高順來說，呂布既是主公，也是他忠義的唯一寄托，這種刻進骨子里的忠誠，既是他的閃光點，也成了催命符。

曹操殺高順，從來不是忌憚他的能力，而是看透了這份忠誠根本沒法轉移。換作是你，作為一方梟雄，面對這樣一位將領——他能把七百士兵練造成王牌，威望高到士兵只聽他的，心里卻只裝著死去的舊主，你敢用嗎？呂布已死，高順的忠誠沒了歸宿，可他也絕不會轉頭忠于曹操。

這樣的人，留著就是顆定時炸彈：放他回去，可能召集舊部作亂；軟禁起來，說不定暗中勾結勢力；就算打散陷陣營，也浪費了這支精銳。與其冒著這么大風險去收服，不如干脆斬草除根，這就是曹操作為梟雄的冷酷，也是最現實的選擇。

更關鍵的是，高順早就和曹操的核心班底結下了死仇，這也是他必死的另一個原因。他曾率陷陣營猛攻劉備駐守的沛縣，不僅大敗劉備，還生擒了劉備的妻子兒女，《英雄記》里“順攻劉備于沛，破之，獲備妻子”的記載，就是最好的證明。當時劉備正依附曹操，是曹操的座上賓；除此之外，高順還曾大敗曹操的親信夏侯惇，讓夏侯惇吃了不小的虧。

一邊是自己的親信大將，一邊是依附自己的盟友，高順的存在，本身就是個矛盾導火索。就算曹操想留他，麾下的人也不會答應，總不能為了一個外人，寒了老部下的心吧？而張遼、臧霸雖也曾與曹操為敵，卻從沒結下這么深的私人恩怨，歸降后自然更容易融入。

不少人都替高順喊冤，覺得曹操不該對這么一位良將痛下殺手。可你細想就懂了，張遼歸降不是趨炎附勢，他本就和呂布沒什么死忠的牽絆；臧霸能善終，也不是靠武力，而是憑著青徐的地盤跟曹操做了筆共贏的買賣。

倆人都找準了亂世的生存法則，偏偏只有高順一頭扎進“忠義”里不回頭。他能力越強，曹操心里越打鼓——這人心里只裝著死去的呂布，就算表面歸降，背地里會不會搞小動作？曹操本就是疑人不用、用人不疑的性子，面對這樣一個沒法馴服的狠角色，自然是不敢留、也不能留。

高順的死，從來不是能力不夠，也不是品性有虧，純粹是選錯了依附的人，又撞上了太理性的曹操。他一手練出的陷陣營再能打，也架不住他眼里只有呂布這一個舊主；曹操再愛才，也不可能為了一個潛在隱患，拿自己的基業去賭。

張遼、臧霸看懂了局勢，選對了路；高順守著自己的本心，卻最終成了亂世的墊腳石。說到底，他們三人的結局，不過是亂世里不同選擇，催生出的不同宿命罷了。

參考文獻：1. 《三國志·張遼傳》2. 《三國志·臧霸傳》3. 《三國志·呂布傳》及注引《英雄記》4. 《資治通鑒·漢紀五十四》5. 《三國志·先主傳》《三國志·夏侯惇傳》6. 《三國史話》