歐洲不甘心淪為“二等人”，他們的地位要烏克蘭用人命去換

歐洲不想就此淪為“二等人”，他們繼續(xù)主宰世界的地位和雄心，需要烏克蘭用人命去換。

意大利地緣政治刊物《反外交》發(fā)表了文章稱，部分歐洲政治力量不僅不急于推動(dòng)和平，反而希望沖突“再持續(xù)至少一年半”。

這一言論并非獨(dú)立的孤論，它與此前匈牙利總理歐爾班關(guān)于“歐洲是和平障礙”的指控，以及俄羅斯外長拉夫羅夫對(duì)歐洲“三次錯(cuò)失調(diào)解機(jī)會(huì)”的批評(píng)相互印證。

這一切，共同指向一個(gè)事實(shí)，即歐洲某些決策圈明確希望俄烏沖突進(jìn)一步延長——和平是必要的，但不是現(xiàn)在。

歐洲的這一認(rèn)知，使得俄烏沖突的地緣影響進(jìn)一步擴(kuò)大，并且已遠(yuǎn)超過“東歐武裝沖突”的框架。沖突初期所呈現(xiàn)的“俄羅斯與烏克蘭和西方聯(lián)盟”的簡單二元對(duì)抗框架已經(jīng)是過去式。

當(dāng)前階段的本質(zhì)，已演變?yōu)槊绹c歐盟之間，爭(zhēng)奪對(duì)歐洲大陸安全秩序與經(jīng)濟(jì)架構(gòu)主導(dǎo)權(quán)的紛爭(zhēng)。烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)，在客觀上已成為美歐兩大力量就歐洲未來規(guī)則進(jìn)行博弈的棋盤，真正在戰(zhàn)爭(zhēng)的烏克蘭和俄羅斯在這里面扮演的角色只是棋子。

歐洲方面對(duì)沖突“延長”的需求，關(guān)注點(diǎn)并不是希望通過戰(zhàn)爭(zhēng)長期化維持烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，而是源于其對(duì)自身在戰(zhàn)后秩序中可能被邊緣化的恐懼。

歐洲堅(jiān)持俄烏沖突打下去，標(biāo)志著現(xiàn)代資本主義聯(lián)盟內(nèi)部（即所謂的美西方）在系統(tǒng)性危機(jī)壓力下，其長期宣揚(yáng)的“基于規(guī)則的秩序”與“共同價(jià)值”敘事，已經(jīng)徹底屈服于西方右翼傾向的地緣安全和世界秩序支配的需求。

目前的歐洲因?yàn)槎頌鯖_突和世界供應(yīng)鏈出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)，聯(lián)盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、社會(huì)矛盾激化、歐洲影響力降低。

原本構(gòu)筑的“北約”和PESCO等合作無法平衡歐洲與美國，甚至是歐洲內(nèi)部對(duì)安全和發(fā)展的訴求，聯(lián)盟之間的嫌隙只會(huì)越來越大。

歐洲，特別是法德軸心國家，對(duì)延長俄烏沖突的訴求，是其統(tǒng)治集團(tuán)在深刻的結(jié)構(gòu)性矛盾下，為維護(hù)自身階級(jí)利益與地緣政治地位作出的不得已的選擇。

從最直接的角度講，延長俄烏沖突是對(duì)美國單方面主導(dǎo)和平進(jìn)程、獨(dú)占戰(zhàn)略收益的激烈反抗。目前，跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部核心利益分配已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾。

特朗普政府拋下歐洲與俄羅斯進(jìn)行直接交易的，約定的28條和平條約中，美國以出賣烏克蘭部分主權(quán)與歐洲戰(zhàn)略安全為籌碼，換取自身的地緣政治與經(jīng)濟(jì)利益。

這種“摘桃子”讓歐洲在承受了四年沖突帶來的經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)撕裂與難民壓力后，在政治和安全上徹底被邊緣化，一無所獲。因此，歐洲政治精英必須全力破壞任何將其排除在外的“美俄烏”快速和解方案。

延長沖突至美國政治周期變化之后（確切地說是特朗普政府任期結(jié)束之后），爭(zhēng)取時(shí)間以強(qiáng)化歐洲自身的談判地位與軍事整合，確保最終的停火方案必須在歐盟的“調(diào)停”主導(dǎo)下達(dá)成，從而將戰(zhàn)后秩序安排的主導(dǎo)權(quán)從華盛頓部分奪回布魯塞爾的北約框架下或者是歐盟框架。

從經(jīng)濟(jì)上講，延長俄烏沖突，可以讓歐洲壟斷資本有時(shí)間應(yīng)對(duì)內(nèi)部危機(jī)、實(shí)施危機(jī)轉(zhuǎn)嫁并尋求新的利潤空間。目前，歐洲軍備擴(kuò)張讓法德為首的軍工復(fù)合體有所恢復(fù)，歐洲內(nèi)部的國防安全要求和增長的國防預(yù)算也讓這些軍工企業(yè)得以發(fā)展。

但是，除了軍工企業(yè)之外，德法和整個(gè)歐盟都面臨著集體性的經(jīng)濟(jì)失血，制造業(yè)大幅度縮水。能源成本結(jié)構(gòu)性上漲導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力急劇下滑，利潤萎縮，引發(fā)大規(guī)模資本外逃。這些資本并未全部流向美國，更多轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)成本更低、供應(yīng)鏈更穩(wěn)定、市場(chǎng)更具潛力的亞洲，特別是中國。

延長沖突，一方面是穩(wěn)定歐洲內(nèi)部目前脆弱不堪但還能維系的經(jīng)濟(jì)地位，另一方面就是拖住時(shí)間，為歐洲的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)落地建立緩沖區(qū)。如果俄烏沖突結(jié)束，歐洲的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩將給美國可乘之機(jī)，以特朗普政府的貪婪和破壞規(guī)則的本性，歐洲將不得不承受新的壓力。

從歐盟在結(jié)束俄烏沖突之后的地緣政治角度來講，無論沖突結(jié)局如何，特朗普政府對(duì)北約承諾的踐踏、對(duì)歐洲盟友的公開蔑視乃至對(duì)加拿大領(lǐng)土和格陵蘭的覬覦，都已明確了特朗普政府時(shí)期美國的態(tài)度。

美國不再是一個(gè)可靠的、以歐洲安全為首要考量的保護(hù)者，而是一個(gè)可能隨時(shí)為自身短期利益犧牲盟友的“交易型伙伴”，甚至是潛在的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。這迫使歐洲必須嚴(yán)肅準(zhǔn)備“后北約時(shí)代”的自主防務(wù)。戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)本身，已迫使歐洲不得不實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略性自主”這一長遠(yuǎn)目標(biāo)。

歐洲從自身戰(zhàn)略需求和實(shí)際利益需求出發(fā)，希望延長俄烏沖突，這是一種歐洲自由民主制度下的短視的昏招。為了歐洲主動(dòng)權(quán)而去延長俄烏沖突，將會(huì)給歐洲帶來更深更沉重的災(zāi)難，可謂是撿了芝麻丟了。

最主要也是最致命的，就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)后，歐洲的經(jīng)濟(jì)不會(huì)有任何的好轉(zhuǎn)，且其未來的轉(zhuǎn)圜空間會(huì)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)越來越小，直至將整個(gè)歐洲裹挾進(jìn)去。

目前而言，東歐前線國家已承受直接的安全風(fēng)險(xiǎn)與難民壓力，南歐脆弱經(jīng)濟(jì)體在財(cái)政緊縮下不堪重負(fù)，而德法等核心國家的去工業(yè)化和資本外逃進(jìn)程則在加速。

歐盟賴以生存的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，也會(huì)因這種“代價(jià)分?jǐn)偂钡牟还蕉媾R最嚴(yán)峻的考驗(yàn)，其戰(zhàn)略自主所必需的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)基礎(chǔ)正在持續(xù)性萎縮。歐洲原本的經(jīng)濟(jì)地位就是通過高附加值產(chǎn)業(yè)掠奪其他國家和地區(qū)的財(cái)富，并將這些財(cái)富二次分配成為國家級(jí)的福利政策。

這些高附加值產(chǎn)業(yè)正在萎縮，其利潤點(diǎn)正在被中國和南方國家壓縮，福利政策面臨著明顯的不可持續(xù)的危險(xiǎn)，失去了福利政策后的歐洲其核心競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)基礎(chǔ)也會(huì)消散，這是一條明顯的下劃直線。

更關(guān)鍵的是，歐洲所希望的，通過延長俄烏沖突，使歐洲獲得調(diào)停俄烏沖突的主導(dǎo)權(quán)，這本身也并非現(xiàn)實(shí)的。目前俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備和潛力并沒有受到根本性打擊，反而在長時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中完成了內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

盡管俄羅斯國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況不容樂觀，但是從整體上來說獲得對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利并不是天方夜譚。這也使得俄羅斯對(duì)俄烏沖突的結(jié)果非常有信心，也讓俄羅斯有更多的力量和本錢去待價(jià)而沽。

美國與俄羅斯談判的28條是目前俄羅斯能夠接受的比較體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方法。就算歐洲來主導(dǎo)俄烏沖突的和平談判，歐洲不可能同時(shí)給烏克蘭提供安全保障，領(lǐng)土完整和主權(quán)完整，更不可能有足夠的利益和外部資源去幫助烏克蘭重建和支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

這使得歐洲從根本上就無法完成其戰(zhàn)略目標(biāo)，只能讓其陷入更加無能和無助的境地，直到戰(zhàn)爭(zhēng)以所有人最不希望的方式結(jié)束。

歐洲的這一舉措，不僅不符合其歐洲內(nèi)部的需求和發(fā)展需要，是一種脫離了實(shí)際情況，只為了歐洲內(nèi)部的需求而提出的政策。更重要的是，歐洲的做法給本就瀕臨崩潰的世界秩序增加了新的不可控制因素。

沖突一旦延長，本就動(dòng)蕩的國際社會(huì)會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前的國際社會(huì)已經(jīng)是一個(gè)喪失穩(wěn)定性的、無法依靠聯(lián)合國和多邊協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的國際社會(huì)。這會(huì)導(dǎo)致各個(gè)國家進(jìn)一步加強(qiáng)集團(tuán)化談判，并對(duì)集團(tuán)內(nèi)和國家的安全提出更高的要求。

就目前而言，自俄烏沖突開戰(zhàn)之后，全球的安全防務(wù)費(fèi)用上升幅度已連續(xù)四年超過歷史平均增長水平，且遠(yuǎn)高于國家正常的經(jīng)濟(jì)增長水平。軍備競(jìng)賽與軍事同盟的強(qiáng)化將從歐洲外溢至其他地區(qū)，使“新冷戰(zhàn)”的陰影愈發(fā)具象化，和平與發(fā)展的時(shí)代主題受到直接挑戰(zhàn)。

總的來說，目前歐洲的態(tài)度是可以預(yù)料到的，但這并不是有利于和平和發(fā)展的態(tài)度，是基于歐洲自己的需求而非人類共同和平發(fā)展的需求。

歐洲無法接受沒有歐洲調(diào)停的俄烏沖突，是世界秩序中心國家無法在其設(shè)定的框架內(nèi)達(dá)成協(xié)議的一種體現(xiàn)，也是舊秩序崩潰的直接表征。

美西方的精英和學(xué)者們很難跳出原本的思維框架，從人類最原始最樸素的思想去審視俄烏沖突這一已經(jīng)持續(xù)了四年多的戰(zhàn)爭(zhēng)，不得不說是一種悲哀的必然，也是歷史對(duì)美西方話語權(quán)終結(jié)的必然。

文｜張圣坤 俄羅斯烏拉爾聯(lián)邦大學(xué)國際關(guān)系博士