《女神蒙上眼》首播，有虛構有真實，敘事邏輯清晰，辛芷蕾演得好

先說這部電視劇虛構的部分。應該是為了都市職場的靚麗感，這部電視劇在女主及其女主老板的精致女性人設打造方面，顯然是虛構成分更多的。《女神蒙上眼》已經上線的這些劇情內容當中，都市精致的部分，都可以視為是一定量的虛構。現實生活當中的律師，即便是精英女律師，也不會如此的時尚。當然，這不算是瑕疵，只能算是劇作為了好看而做出的一些努力。再說寫實。老編我追這部電視劇的時候，尤其是第一個案子的時候，最擔心的事情是，它像《無所畏懼》那個系列劇那樣，編劇開了一頭兒之后，就不會繼續寫實了，就只能胡編亂造了。關于趙冬苓的《無所畏懼》系列劇的胡編亂造問題，我已經有很多篇劇評論證，這里不贅述。《女神蒙上眼》的敘事思路，甚至于人設打造，都和《無所畏懼》相似，因此，我擔心它會陷入胡編亂造的狀態當中去。

不過，基于第一個案情來講，這部《女神蒙上眼》沒有胡編亂造。很多類似的律師題材的電視劇，容易把律師當刑偵人員用。這部戲，沒有過分放大律師的作用。即便是律師們有去現場找證據的橋段，但依舊沒有神化律師。女律師這邊最終提交的一個視頻證據，在整個案情的反轉當中，提供的作用也不是很大。因此，我覺得這部戲是相對寫實的。

繼而，可以聊聊敘事邏輯的問題。趙冬苓的《無所畏懼》系列劇，我之所以稱之為爛劇，就是因為她的敘事邏輯混亂，老趙好像對于邏輯這件事情的能力很弱。而這部相同題材的《女神蒙上眼》則敘事邏輯清晰，至少，目前上線的第一個案件的敘事邏輯是非常清晰的。我們不妨來復盤一下。

第一個案件，“女性被侵害案”，有公訴的部分，也有兩位律師參與的部分。公訴的部分，公訴機關所做的事情，在法庭上，已經有體現。而兩位律師真正能做的事情，基本上都是基于公訴機關提供的證據基礎之上的。女主這邊關注的點是，女性在這件事情當中，是否是自愿的。而劇作最終把劇情推向的則是：當事人女性起初是自愿的，但當男性這邊出現侮辱性言語的時候，她開始拒絕。

法庭最終的判決則是，刑事部分，判一緩二，民事賠償部分，雙方自行協商去。我覺得，這個案情的敘事邏輯就符合現實邏輯了，所以我說它是清晰的。現實當中，即便是女性率先帶領男性進入狀態，但在整個狀態的持續過程當中，只要女性說不，那男性這邊只要不停止，就一定會構成犯罪。這樣的電視劇播出之后，也有普法價值。