歐洲議會503票讓中國釋放黎智英，中國回應，還是毛主席說的好

就在歐洲多家媒體呼吁“別再挑釁中國利益”的呼聲中，歐洲議會似乎又是暗潮翻涌。

當地時間1月22日，在法國斯特拉斯堡舉行的歐洲議會，最終以503票贊成，9票通過，約100票棄權的懸殊比例，通過了一份涉港決議，要求中國釋放黎智英。

同時他們還威脅暫停歐盟與香港的引渡條約及香港在WTO特殊優待地位。

也就是說，如果不釋放黎智英，那么今后在香港司法機構提出引渡逃犯的請求，歐盟國家就可以名正言順的拒絕合作。

這就意味著以后香港想要把那些躲在歐洲的經濟逃犯刑事逃犯抓回來審判就會很困難。

而同時世界貿易組織將不再給香港關稅優惠，這對于香港貿易肯定是一個打擊。

據說在這個決議中，除了威脅，還同時抹黑香港國安法。不過中方對此進行了堅決予以反對和抗議，他們這樣的行為是對中國主權的粗暴干涉。

在這場議會中，可以看到那些投棄權票的主要來自歐洲人民黨團與復興歐洲里的“大國委員”這兩個團體。而很有意思的是，這些人恰好是年底要帶隊訪華的德、法、意重量級議員。

他們之所以這個時候投棄權票，其實是為保年底訪華經貿籌碼而做的技術性規避，這樣不但可以給美英交差，還可以為自己留下退路。

而另外的那些投贊成票的則的北歐和東歐新成員的議員，這些小國家為什么會集體投贊成票，顯然是把“捍衛人權”當自己的政治商品來進行的。畢竟他們與中國沒什么買賣，就算真的受到反制也不可能有什么影響。

所以外界有聲音認為，這場歐盟決議，出現了罕見的一幕，那就是按以往“立場捆綁”制度，一旦黨團總路線敲定，成員通常集體跟著路投。

但這一次反而出現票數切斷，小國投了503張贊成票，大國投了100張棄權票。

這其實也是歐洲的一場政治表演，總結起來可以表達三個方面:

一給小國議員刷存在感。就比如愛沙尼亞、立陶宛這些國家，他們對華貿易都不到2%，他們在這表現出積極的對抗中國，反正后續也沒什么傷害。

二，給大國貿易保留緩沖地帶。德意法等這些大國他們都會在年底來華談貿易，肯定不敢公開反華，于是把贊成票讓小國，自己選擇棄權。這樣不得罪人，又讓美英沒話說。

三，給美國交答卷表忠心。

因為特朗普1月7號外海湖苑記者會上，以“78歲健康狀況堪憂”的理由，首次公開喊話“釋放黎智英。這個時候作為美國的盟友們如果真保持沉默說不定會讓特朗普不高興，所以才在這次決議會上提出特朗普一模一樣的口號。

但不管怎么樣，就這次歐盟決議，中方第一時間就做出回應。

就在23號，外交部駐港公署發出三點回應:

一，黎智英與外部勢力勾連證據確鑿。

根據庭審披露，黎智英自2017年起通過助手馬克.西蒙(前美海軍情報部門雇員)安排與時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等人會面，并短信鼓勵美芳取消香港特殊關稅地位，以迫使中國讓步。

所以法定已做出認定他充當“外國代理人”的事實是證據確鑿的。

二，香港法院歷經156天公開審理，8萬頁證據、2220件證物、程序與實體均合法合規。

當時這件案子是經過國安法指定法官主審，全程公開透明，程序正當合法。

三，香港事務純屬中國內政，任何外部組織無權指手畫腳。

這次案件審計都是合法合規，在《基本法》和國安法的框架下進行的這本來也是中國內政事務，作為歐洲這種外部機構顯然沒有權利來要求“放人”。

所以中國外聯部嚴正交涉，予以反對。

其實說到底，這次歐洲議會無非只是一場政治秀，因為他們所做出的決議根本沒有法律約束力，他們裝腔作勢喊幾嗓子又不要本錢，反正就是喊給美國聽的。

這讓我想起毛主席說過，“你打你的，我打我的”，他們投他們的贊成票，我們辦我們的國安案，他們賺他們的輿論造勢，我們做我們的生意清單。

總之，歐洲議會借高票決議進行輿論造勢，我方則牢牢掌握戰略節奏，不為外部政治秀場所動，堅定不移依法推進國安案件審理，按既定政策定調深化水平對外開放。