特朗普破防了？連發80貼泄憤，只因“取代聯合國”或無法實現了

特朗普和普京

美國總統特朗普的社交媒體動態引發國際輿論廣泛關注。在其高調推動的“和平委員會”倡議遭遇多重挫折、“取代聯合國”的構想瀕臨落空之際，特朗普在24小時內密集發布80余條帖文，通過抨擊盟友、宣泄不滿的方式釋放情緒；特朗普此次情緒爆發的直接導火索，是其主導的“和平委員會”倡議遭遇嚴重的國際冷遇。此前，特朗普在白宮記者會上明確表態，盡管聯合國“應繼續存在”，但他提議組建的“和平委員會”“可能會取而代之”。

聯合國

之前為推進這一倡議，美方不僅向約60個國家發出邀請，還開出10億美元捐款換取“永久席位”的價碼，并擬由特朗普擔任“終身主席”，先處理加沙沖突再擴展至其他全球議題，其繞開聯合國、主導國際秩序的意圖昭然若揭。然而，這一雄心勃勃的計劃卻未獲預期支持：在達沃斯論壇的官宣儀式上，白宮預計的35國代表出席僅十余國到場，最終僅有11國及不被聯合國承認的科索沃簽署相關協議，法國、英國、德國等美國核心盟友均選擇缺席，安理會其他四大常任理事國亦未參與。

外媒報道

此外，聯合國大會主席安娜萊娜·貝爾伯克警告，質疑聯合國的全球權威將導致人類“墜入無比黑暗的時代”，秘書長古特雷斯的發言人雖未直接反對，但強調聯合國是“唯一兼具道義與法律權威、能夠凝聚所有國家的國際機構”。主要大國的回應更顯針對性：巴西總統盧拉公開批評特朗普試圖創建“完全由他掌控的全新‘聯合國’”，直接點破該倡議的霸權本質；俄羅斯總統普京以“愿出10億美元但從凍結資產中扣除”的幽默回應，令美方陷入進退兩難的境地。

特朗普

在外交倡議受挫的背景下，特朗普通過社交媒體發起密集反擊。據統計，其在24小時內發布的80余條帖文中，既包含對歐洲盟友“不聽指揮”的抨擊，也有對聯合國“效率低下”的再度指責，甚至轉發“聯合國和北約是美國真正威脅”的極端言論，將怒火集中宣泄于未支持其倡議的各方勢力。這種情緒化的表達，與此前其在國際舞臺上的強硬姿態形成鮮明對比，背后是霸權思維與現實影響力下滑的深刻矛盾。事實上，特朗普的憤怒不僅源于“和平委員會”的冷遇，更源于達沃斯論壇期間的多重挫敗：其“購買格陵蘭島”的舊議遭歐洲盟友批評，而德國總理默茨、阿根廷總統米萊等多國領導人公開盛贊中國的發展成就與戰略遠見，凸顯美國全球領導力的相對弱化。

特朗普本人

值得一提的是，特朗普政府試圖以“另起爐灶”的方式繞開現有國際體系，用金錢利誘與政治施壓迫使各國站隊，本質上是將國際組織視為服務自身利益的工具，違背了多邊主義的時代潮流。從歷史來看，類似試圖單邊主導國際秩序的嘗試均難以持久，2003年美英繞開聯合國發動伊拉克戰爭引發的廣泛質疑，已印證了這一道理。如今，隨著全球南方國家崛起、大國博弈格局重塑，各國對平等參與國際治理的訴求日益強烈，單純依靠霸權地位與經濟誘惑已難以裹挾國際社會。