特朗普親自表態，要另立聯合國，中國收到邀請，我們也要加入？

在1月20日的一場記者發布會上，特朗普這邊親口表態了，他說聯合國應該繼續存在，但他剛剛宣布成立的“和平委員會”可能會將其取而代之。

什么意思呢？言外之意就是要另立聯合國，或者說建立一個屬于特朗普的“聯合國”。更重要的是，關于這個組織的事情，中國、俄羅斯這邊也已經接到了邀請加入。盡管已經有很多國家在收到邀請后，有的明確表態拒絕加入，有的表態會考慮考慮，更有的已經表態同意加入。但對于哪些國家會加入特朗普主導的所謂“和平委員會”，外界最關心的可能是在中俄這兩個世界性大國身上。

先說說這個“和平委員會”到底是什么來頭？這個組織的起源，要追溯到特朗普政府在“加沙和平計劃”的第2階段。在去年11月份，聯合國安理會投票通過了第2803號決議，批準美國支持的《結束加沙沖突的全面計劃》，而特朗普的“和平委員會”便是在安理會這一決議下騰空出世的。不過有一點我們要特別提一下，那就是關于安理會2803號決議，當時中國和俄羅斯是投下了棄權票。沒錯，不是贊同票也不是反對票，而是棄權票，這說明了中俄這邊對于該決議有著極為復雜的考慮。

為什么說特朗普要建立一個屬于特朗普的“聯合國”呢？那就是所謂的“和平委員會”，將由特朗普本人擔任終身“主席”，所以其他“成員國”想要加入，必須要受到邀請或者經過特朗普的點頭，而且任期不能超過三年。如果任期滿三年還要當怎么辦？那很簡單，給錢唄。根據媒體所曝光的草案來看，只要在“和平委員會”成立的首年繳納超10億美元費用的“成員國”，就可以拿到“永久席位”。也就是說，特朗普設立的門檻沒有那么多條條框框，是很“純粹”的，沒有什么需要考察你這個國家這那的，就兩個條件：給錢、他點頭。

而面對特朗普的邀請，中俄這邊又是做什么打算呢？難道我們也要加入所謂的“和平委員會”嗎？

首先是俄羅斯這邊，普京已經收到了來自美國的邀請，但克里姆林宮對此對外表示稱：俄方正在研究相關提議，并期待未來與美方就此接觸。解釋起來就是沒有直接答應，但俄方會認真考慮，而且從克里姆林宮的回應來看，俄方對所謂的“和平委員會”似乎還很有興趣。

然后是中國這邊，根據1月21日外交部的消息顯示，有外媒記者在當天的記者會上提問：中方是否會加入所謂的“和平委員會”一事，中方的回答是這樣的。外交部發言人郭嘉昆指出：關于聯合國，中方始終踐行真正的多邊主義，無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯合國為核心的國際體系。

也就是說，中方雖然也沒有說要接受邀請，并加入所謂的“和平委員會”，但中方的回應與俄羅斯相比起來，似乎有著極為大的區別。中方這次回應，并沒有說要考慮、要研究才能做決定，更沒有表現出任何感興趣的意思，而是直接表明中方將堅定維護聯合國。這種回答已經擺在明面上了，中方對于是否加入所謂“和平委員會”的真正打算，我們也就不必作過多解釋，大家稍微思考一下中方的回應就能夠明白了。

事實上，特朗普主導的所謂“和平委員會”，目前已經向全球60個左右的國家發出了邀請。但像中俄這樣沒有明確表態要加入的國家并不少，甚至法國對于特朗普的邀請還明確表態：拒絕加入。不過對于這些拒絕加入的國家，特朗普也直接發出了警告，他直接威脅到：拒絕加入“和平委員會”的國家可能面臨經濟后果。

就比如法國，在馬克龍表態拒絕加入后，特朗普后手就揚言稱，要對法國的葡萄酒和香檳征收高達200%的關稅。

什么叫自愿加入？什么叫平等？什么叫尊重任何國家？在特朗普的“和平委員會”這里，絲毫看不到半點影子，取而代之的現象是，特朗普說什么你就要做什么。別嘗試著講理，因為我都沒理可言，你還想來和我講理？那不是想打我的臉嗎？記得特朗普此前在接受美國媒體采訪時，曾不做任何偽裝地揚言說：“不需要國際法”。

特朗普政府又是說不繳納足夠10億美元就拿不到永久的席位，接著又喊話如果拒絕加入就要面臨后果。明擺著，這個組織到底是為了踐行和平的“和平委員會”，還是某人的“私人俱樂部”呢？

如今看來，在特朗普主導的所謂“和平委員會”的風波上，中方這邊已經給出了明確的態度，那就是堅定維護聯合國。法國這邊也直接表明拒絕加入，但被特朗普威脅要使用手段。

接下來，壓力就給到了那些還沒做決定的國家了。未來的世界秩序，到底會走向更加包容、多邊合作、相互尊重的格局，還是要倒回“誰拳頭大誰就可以定規矩”、誰的錢多誰就有講話權利”的時代，就看世界各國怎么選擇了。