蔡博士不識時務，質疑斬殺線真實性，從哪方面說都不應該

網上說美國斬殺線，雪片一樣，鋪天蓋地，尤其是包括頭部官媒在內的很多官媒也頻繁談美國斬殺線。

這個時候，誰站出來質疑斬殺線的真實性，質疑牢A回國經歷的真實性，都是不識時務的人。

但是，還真有這樣不識時務的人，比如蔡博士。蔡博士被粉絲要求談談牢A，因為他的賬號就叫“蔡子博士說美國”，理所當然應該談談牢A與斬殺線的問題。

可是，蔡博士明顯并不相信牢A的話，盡管他沒有直接給予否定，但是一句“無法證偽也無法證實”，就已經鮮明地表達出了態度——明顯的不信任。

實際上，即便是從“首先他肯定是個人才，造詞或者重新定義詞的能力超過一般人”，這也能看出蔡博士的否定態度，他明顯認為美國斬殺線是牢A的文字游戲。

然而，在當前全網批判嘲笑美國斬殺線的時候，這種態度，盡管模糊，但這種故意模糊，也是不識時務的，是不明智的。所以很多人留言，幾乎沒有人支持他。

當然，如果是故意反其道而行之，以此引流，那另當別論。只不過，這種引流方式，可能也不算上策，因為這等于是故意找罵，基本不會有人支持。

如果蔡博士理性一點，應該能夠認識到，其實無論從哪方面，都不應該對美國斬殺線和牢A有什么懷疑。

首先，關于美國斬殺線的問題，雖然是由中國一個留學生即牢A提出來的，但是，美國政府并沒有否認。既然美國政府都不否認，我們中國人又何必去替美國人懷疑呢？實在沒有必要。

據央視新聞視頻報道，1月20日，美國財政部長貝森特在世界經濟論壇年會上舉辦公開活動，而玉淵潭天的記者提問說，有一種說法，美國有很多人連400美元應急錢都拿不出，被稱為“斬殺線”，問貝森特怎么看這個問題。字幕顯示，貝森特并沒有否認斬殺線的存在，而是說一部分人收入低，主要是因為上一任的拜登政府某些政策有問題。

貝森特甩鍋拜登政府，顯然是不地道的，畢竟拜登不過才干了四年總統，而美國斬殺線肯定不是四年時間形成的，正所謂冰凍三尺非一日之寒。

不過，不管是誰當總統造成的，只要貝森特沒有否認斬殺線的存在，這就行，這就說明牢A沒說錯。

其次，從另一方面來說，即便不確定美國斬殺線是否真的存在，但是當大家都這樣說的時候，當主流媒體也都這樣說的時候，至少說明，這樣說就是政治正確。這是輿論斗爭的基本原則。

在中美博弈的輿論斗爭中，一直以來，中國總是處于被動一方，往往都是美國挑事兒，說中國這個那個的，甚至造謠抹黑中國，然后中國被迫自證清白，向世界解釋，費了很大的勁兒，可能還效果不大。這就是沒有掌握話語權的弊端。

在美國斬殺線的問題上，中國難得掌握了話語權，機不可失，自然應該好好利用，既可以打擊美國，也可以凝聚內部。

我注意到，已經有學者從理論高度分析美國斬殺線的問題，揭示這是資本主義的嚴重而不可避免的弊端，是資本主義的不治之癥，這個問題，只有社會主義能解決。