歐洲足球官員：是時候考慮“抵制世界杯”了！

“現在是時候認真考慮并討論抵制世界杯了！"

就在世界杯倒計時不到5個月之際，德國德甲圣保利俱樂部主席、德國足協十位副主席之一的奧克·格特利希，周五在接受《漢堡晨報》采訪時直言不諱如上稱。

這話從別人嘴里說出來可能是為了蹭熱度，但從格特利希和圣保利嘴里說出來，分量可就完全不一樣了。

畢竟這可是德國足壇出了名的"刺頭"俱樂部，在紅燈區附近扎根，以海盜骷髏頭為標志，球迷全是朋克和左翼青年，連官方都承認自己是"世界上最進步的俱樂部"。

格特利希更是直接叫板兩大巨頭："我想知道唐納德·特朗普何時觸及他的禁忌底線，也想知道德國足協主席諾伊恩多夫和國際足聯主席因凡蒂諾的底線在哪里。"

這件事的導火索，是特朗普那顆對格陵蘭島"一往情深"的心。

這位美國總統最近要把丹麥的半自治領地格陵蘭島"買"下來，并被歐洲8國集體拒絕后，特朗普直接掀了桌子——1月17日在社交媒體上宣布，從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、荷蘭、芬蘭和英國這8個北約盟友加征10%關稅，6月1日起還要漲到25%，直到他們同意"完全、徹底購買格陵蘭島" 。
這波操作直接把歐洲盟友們整懵了："說好的盟友呢？怎么說翻臉就翻臉？"丹麥罵這是"不可接受的威脅"，馬克龍表態"歐洲將團結反擊"，歐盟更是警告會引發"危險的惡性循環"。而格陵蘭島明確表示："我們不是商品，不出售。"
更讓歐洲球迷鬧心的是，美國旅行禁令還在卡脖子，加上世界杯票價貴得離譜，不少人早就對這屆賽事沒了期待。

那么問題來了，作為“靠足球吃飯”的職業足球官員，抵制世界杯，是真抗議還是作秀？

格特利希的"政治足球"邏輯可能并不是一時沖動。他拿80年代抵制莫斯科奧運會類比："上世紀80年代抵制奧運會的理由是什么？依我看，當前潛在威脅遠超當年。" 他還駁斥了"抵制會損害球員利益"的說法，直言："職業球員的生命價值，遠不及那些因世界杯東道國直接或間接攻擊威脅而身處險境的無數民眾。"
只可惜，熟悉圣保利的人都知道，這就是他們的日常操作——從反對種族歧視到支持難民，從抗議資本主義到聲援LGBTQ+，這家俱樂部從來就沒把足球和政治分開過。他們的海盜標志最初就是附近占屋者用的，后來被朋克球迷發揚光大，2002年才正式成為官方logo。
所以，歐洲人對世界杯抵制的可行性有多大？筆者認為答案是：基本為零。

畢竟世界杯是國際足聯的"搖錢樹"，德國隊又是足壇豪門，少了他們賽事影響力會大打折扣。

其次，歐洲其他國家足協態度曖昧，目前只有個別政客跟風，還沒形成統一戰線。最后，球員們也不傻——世界杯是職業生涯巔峰舞臺，誰愿意錯過？圣保利自己的球員，比如澳大利亞的杰克遜·歐文、日本的藤田喬爾·奇馬，估計心里都在打鼓。
最諷刺的是，前兩年卡塔爾世界杯時，德國隊可是政治抗議的急先鋒——全隊捂嘴、戴彩虹袖標，各種操作層出不窮，理由是卡塔爾"R權問題嚴重"。結果呢？德國隊小組賽就出局了，接任的主教練直接說"不愿再受政治干擾" 。
現在風水輪流轉，輪到美國當東道主了，同樣的政治爭議，德國足協反而集體失聲。格特利希的質問一針見血："卡塔爾對所有人來說都過于政治化，而現在我們卻完全不談政治？" 這波"選擇性政治正確"，連圣保利都看不下去了。

總而言之，格特利希的"理想主義"值得點贊，但現實很骨感。
不可否認，格特利希和圣保利的立場很硬核——在這個"金錢至上"的足壇，還有人愿意為價值觀發聲，確實難能可貴。他們不是偽君子，從始至終都堅持"足球要為社會正義服務"，這比那些只會在世界杯作秀的球隊真誠多了。
但問題在于，抵制世界杯這種操作，最后受傷的往往是球員和球迷，而不是政客。特朗普該干嘛干嘛，國際足聯照樣賺得盆滿缽滿，只有那些一輩子可能就一次世界杯機會的球員，還有攢了四年錢想買票的球迷，會成為政治博弈的犧牲品。
因凡蒂諾總說"足球要遠離政治"，但每次都選擇性失明。卡塔爾世界杯時他批評歐洲球隊"雙重標準"，現在美國面臨同樣問題，他卻一言不發。這哪是遠離政治，分明是"政治正確"的跟屁蟲——誰強就站誰那邊，誰給錢就聽誰的。
如果德國隊真有骨氣，不如在世界杯上繼續戴彩虹袖標，繼續為弱勢群體發聲，這比直接退賽更有沖擊力，也更能體現體育精神。
最后想說，格特利希的憤怒可以理解，但抵制世界杯真不是個好主意。畢竟，解決政治問題的應該是政客，而不是足球運動員。如果世界杯變成了政治博弈的戰場，那我們這些普通球迷，還能去哪里尋找純粹的快樂呢？