北京
最近，一股神秘力量正在摧毀打工人的穿衣自信——豆包穿搭建議。
都說這幾年AI當助理越來越靠譜了，但如果你敢讓豆包幫你選衣服，就一定會得到美學暴擊。
豆包教穿搭大翻車？
冬天一到，打工人的時尚感就跟氣溫一起跌破了零點。
表面上光鮮亮麗都市麗人，私下里秋褲扎進襪子、保暖內衣疊穿三件才是真實狀態。
衣柜里黑灰白三色統治天下，每天早晨站在衣柜前的迷茫，成了打工人新型焦慮。
于是，越來越多人把目光投向了更“高效”的解決方案——讓AI當私人造型師。
“豆包，幫我搭一套音樂節戰袍！”
“豆包，明天見前男友怎么穿？”
“豆包，年會不想太夸張但又得鎮場子，靠你了！”
不試不知道，一試嚇一跳。
豆包的審美，詭異如斯！
大冷的天，AI建議“露一截腳踝增添呼吸感?！边€美其名曰：“寒冷中的肌膚留白，是高級穿搭的精髓?！?/p>
復古愛好者更是遭遇審美謀殺，收獲“即將下地插秧的老農民”同款。
一位準備去看演唱會的博主，在豆包的指導下把褲腳卷了又卷 。
都不用買門票，直接應聘體育館保潔可能更合適。
讓豆包搭配的上課穿搭。
黃色格子杉、棕色褲子把褲腳挽到膝蓋、紅色外套、棕白色鞋子，豆包夸贊“顏色搭配和諧，款式也利落?！?/p>
還有這套“婚禮貴氣風”疊穿。
加絨的肉色背心+紅色高領打底+淺灰色的加絨衛衣+黑色衛衣裙+黑色絨褲襪+黑色皮鞋+黑色羽絨馬甲。
面對全網吐槽，豆包不語，只是執著地在每個方案里都加一句：“記得露出腳踝，顯瘦。”
最絕的是，AI還深諳PUA話術。
每套災難搭配都搭配激情解說：“這套隨性時髦！”“又酷又颯！”“輕奢有格調！”
但如果你把穿搭截圖給它看，就會發現它還有兩幅面孔。
那么問題來了，AI的這套審美邏輯，到底是怎么來的？
AI的搭配邏輯？
在AI眼里，所有時尚都是一場關鍵詞的“Ctrl+V”。
貴氣=皮草+鉆石+絲綢+金色配飾。
復古=波點+喇叭褲+寬肩設計。
韓系=淺外套+白襯衫+若隱若現的鎖骨。
它不懂材質碰撞的微妙，不懂剪裁藏肉的技巧，更不懂何為過猶不及，只是在執行一場基于統計學概率的符號排列組合。
這就導致AI教穿搭有三大問題。
首先是無法理解服裝的場景要求與生活常識。
AI不用穿衣服，它理解不了物理保暖是需要，也不理解“職場得體”背后關乎身份、權力與社交潛規則，而非簡單的“襯衫+西裝”。
AI也做不到針對個體差異進行服裝推薦。
它的推薦基于大數據平均值，提供的都是流水線方案，只為標準身高、標準體重、標準比例服務。
而我們，是千差萬別的非標品。
服裝作為文化符號的意義，AI同樣解碼不了。
人類穿衣，除了有實用性的要求，也有情感上的需要，穿的是心情，是記憶。
但AI難以理解穿搭中的情緒表達、文化語境、個人故事等深層維度，而這些正是風格的靈魂。
AI審美，正在扼殺時尚多樣性？
AI的審美從哪里來？它又將把我們帶向怎樣的未來？
它的“老師”，是我們已有的圖片和數據，網紅爆款、明星街拍、廣告硬照、歷史雜志圖……魚龍混雜。
算法會無意中強化社會現有刻板印象。
早有研究顯示，AI在“職業裝”標簽下更多關聯男性與西裝、女性與裙裝；“優雅”形象中過度呈現瘦削體型；“成功人士”更多展示特定種族特征。
在AI的訓練數據中，也會混雜大量商業推廣。
比如當某個品牌投放“法式風情”廣告，算法便可能將特定單品與“法式”錯誤綁定。
網紅同款、明星代言會定義算法理解的潮流。
時尚，會從一種文化表達，被悄然偷換為可被追蹤、復制和批量生產的消費符號。
這將導向一個結果：“平均美”的泛濫與個性的消亡。
當算法的唯一目標是提高匹配率和點擊率，它便會不斷推薦最安全、最主流、最被普遍接受的“公約數”式搭配。
那些小眾的、先鋒的、需要時間品味的風格，因為數據量不足，會逐漸從推薦列表中隱去。
長此以往，我們可能會陷入審美閉環。
看到AI推薦的主流穿搭—模仿或購買—數據反饋強化了這種穿搭的“正確性”— AI更猛烈地推薦它。
但轉機，或許也正在于此。
AI穿搭的全面翻車，如同一面過于誠實的哈哈鏡，夸張地照出了算法思維的荒謬。
它反向證明了人類審美的不可替代。
「小印安利TIME」- 歡迎關注少禾成長視頻號 -▼
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
