特朗普宣布 4 月訪華 美方談判避核心議題顯被動

據(jù)環(huán)球時報報道，當(dāng)?shù)貢r間1月22日，特朗普在空軍一號上高調(diào)宣布4月將訪問中國，消息經(jīng)新加坡《海峽時報》等媒體披露后，迅速攪動中美關(guān)系輿論場。次日中國外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆對這一訪問安排未予確認，僅強調(diào)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展符合各方利益，元首外交具備不可替代的引領(lǐng)作用。就在外界揣測雙方互動節(jié)奏時，美方貿(mào)易代表搶先釋放信號，希望在特朗普抵京前再舉行一輪貿(mào)易談判，卻直白劃出兩條“禁區(qū)”——技術(shù)競爭與稀土供應(yīng)鏈問題絕口不提。

美方這番操作透著股心虛的精明，想談又不敢碰核心矛盾，本質(zhì)是想在不付出實質(zhì)代價的前提下，為特朗普的訪華行程搭好“面子工程”。要知道2025年11月中國剛完成新一輪美債減持，61億美元的拋售讓持倉規(guī)模降至6826億美元，創(chuàng)下2008年9月以來的最低水平，從2025年1月算起跌幅已近10%。這可不是簡單的資產(chǎn)調(diào)整，而是中方用實際行動對美債風(fēng)險投出的不信任票，復(fù)旦大學(xué)邵宇的評價一語中的，美國巨額債務(wù)積累就是典型的龐氏騙局，靠新債還舊債的游戲中方早已不愿奉陪。

編輯

有趣的是全球資本對美債的態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化，中國在持續(xù)拋售的同時，外資持有美債總額反而在2025年11月增加1128億美元，達到9.36萬億美元的歷史新高。日本增持26億美元至1.2萬億美元，英國加倉106億美元至8885億美元，加拿大更是狂攬531億美元持倉突破4700億，挪威、沙特也紛紛跟進增持。這種反差背后，是不同國家對風(fēng)險的不同認知，也反襯出中方資產(chǎn)配置的戰(zhàn)略定力——不被短期收益裹挾，堅定規(guī)避美元資產(chǎn)潛在危機。

美方刻意回避的兩個議題，恰恰是中美博弈的核心命脈。技術(shù)競爭領(lǐng)域，美方嘴上放開高端芯片對華出口，實際科技圍堵從未松懈，骨子里認定中國發(fā)展威脅其霸權(quán)地位。軍工科技的較量從來都是暗流涌動，芯片作為現(xiàn)代武器裝備的“大腦”，美方的有限松動不過是權(quán)宜之計，想靠這種小恩小惠換取中方在其他領(lǐng)域讓步，算盤打得太響。稀土供應(yīng)鏈更是美方的軟肋，2025年中方就憑這張牌讓特朗普嘗到關(guān)稅戰(zhàn)的苦果，迫使美方坐到談判桌前。如今美方不愿提及，無非是不想拿出對等籌碼，又怕再被中方拿捏，只能選擇裝聾作啞。

編輯

美方急著談判的心思根本藏不住，首要目標(biāo)就是為特朗普訪華鋪路。這位網(wǎng)紅總統(tǒng)最看重全球聚光燈下的面子，要是訪華空手而歸，不僅國內(nèi)支持率會受影響，西方媒體還會借機歪曲解讀，拖累本就脆弱的中美關(guān)系。避開爭議議題能大幅提升談判共識概率，等雙方達成表面協(xié)議，特朗普再進京簽字，既賺足面子又能收割政治資本，典型的利己主義算計。

更深層的考量是穩(wěn)定對華關(guān)系，避免陷入孤立。特朗普近期動作頻頻，逮捕馬杜羅、威脅伊朗、覬覦格陵蘭島，一系列激進操作讓世界局勢愈發(fā)動蕩。加拿大總理訪華達成貿(mào)易共識就是信號，不少國家已開始轉(zhuǎn)向?qū)θA合作，以此對沖美國帶來的地緣風(fēng)險。美方清楚要是盟友紛紛效仿，自身霸權(quán)體系會加速松動，這時候主動談貿(mào)易，就是想穩(wěn)住中美關(guān)系基本盤，堵住盟友倒向中方的口子。

美聯(lián)儲的不確定性更是讓美方雪上加霜，特朗普政府對鮑威爾啟動刑事調(diào)查，本質(zhì)是想干預(yù)美聯(lián)儲獨立性，為自己偏好的利率政策鋪路。邵宇預(yù)判特朗普的任命者會更順從，大概率推動快速降息和量化寬松，為基礎(chǔ)設(shè)施及人工智能泡沫輸血。這種政治干預(yù)讓美債風(fēng)險陡增，中方連續(xù)14個月增持黃金就是最直接的應(yīng)對，截至2025年12月末黃金儲備達7415萬盎司，累計增持超300萬盎司，外匯儲備同步回升至33579億美元，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略意圖清晰可見。

編輯

中方大規(guī)模拋美債絕非一時沖動，而是對美方霸權(quán)邏輯的精準(zhǔn)反擊。特朗普奉行的“美國優(yōu)先”政策，只會加速美國霸權(quán)崩塌。美方想靠回避問題、裝點門面穩(wěn)住局勢，根本不現(xiàn)實。中美博弈的核心早已不是單一議題的妥協(xié)，而是規(guī)則與格局的重塑，中方用資產(chǎn)調(diào)整投票，用戰(zhàn)略定力破局，這場較量里，誰更被動早已一目了然。