特朗普暴跳如雷，短短兩天他領教了：歐俄的精明、中國的頂級陽謀

哈嘍，大家好，歡迎來到小蒼聊時事，特朗普是真的繃不住了，短短的兩天之內，他真正領教了歐俄的精明，以及中國的頂級陽謀，這到底是怎么回事？

2026年1月下旬，特朗普推動成立“和平委員會”，并宣稱要用它重塑國際秩序，結果簽字國家只有19個，和他原先想要的聲勢差距很大。

更關鍵的是，聯合國主要力量和美國的傳統盟友沒有跟進，中國也沒有按他希望的方式正面開火，這件事讓外界看見，美國想另起爐灶并不容易，號召力也有邊界。

1月22日前后，特朗普在公開場合推進“和平委員會”簽約，最終只有19個國家在協議上簽字，名單里有一些中小國家，也有少數地區性國家，但沒有出現英國、法國、德國等歐洲核心國家，也沒有出現俄羅斯和中國。

聯合國安理會常任理事國里，除了美國自己，其他四個都沒有參加，這種結果讓“和平委員會”很難被當作能取代聯合國的機構，因為它既缺少關鍵大國，也缺少國際法層面的廣泛認可。

特朗普對外的目標是打造一個由美國主導的新平臺，讓各國按他的規則站隊，實際結果卻是多數國家選擇觀望或回避。

對很多國家來說，加入一個新組織意味著承擔政治成本和外交風險，還可能影響與其他大國的關系，如果新組織的規則、權力結構和實際職能不清晰，加入就更像押注，很難讓各國放心。

聯合國這邊幾乎沒有做激烈反應。秘書長古特雷斯沒有舉行大規模反擊式的發布會，更多保持常態運轉。

對聯合國來說，最有效的回應就是繼續工作，因為它仍然擁有最廣泛的成員國基礎和最完整的機制，安理會其他常任理事國的集體缺席，也構成了一個很直觀的信號，即主要大國并不承認這個新平臺能替代現有體系。

中國的處理方式也很克制，中方確認收到邀請，但沒有宣布加入，也沒有發表高強度批評，很多媒體原本在等北京的強硬回擊，但中國沒有把話題推向正面沖突，而是保持低調和留白。

這樣做的效果是把壓力留在特朗普那邊，讓其他國家更容易繼續觀望，因為如果連中國都不急著對抗或立刻反擊，很多發展中國家就更不會急著表態站隊。

對外界而言，這種做法也避免了讓特朗普把局面包裝成“美國帶隊對抗中國”的敘事，從而減少他利用對抗動員盟友和國內輿論的空間。

歐洲的應對更偏向技術性拖延，歐盟并沒有直接說拒絕，而是提出一系列程序問題，例如組織的職權范圍、治理結構、是否符合現有國際法框架等，這類問題表面上是求證，實質上是在拖時間，也是在把責任推回給發起方。

只要規則不清晰，就可以持續觀望，不承擔立即表態的成本，歐洲的利益很現實，一方面不愿和美國公開撕破臉，另一方面也不愿為一個不確定的新組織付出代價，更不想讓自己在中美之間被迫選邊。

俄羅斯的處理方式更具有算計，普京先表示需要與友好國家溝通，隨后又放出愿意出資10億美元支持這個組織的說法，但提出從西方凍結的俄羅斯資產里扣除。

這樣做的含義很明確：俄羅斯不愿用自己的新錢去支持美國主導的機制，同時還借機把“資產凍結”問題擺到臺面上，讓美國的金融手段顯得更尷尬。

特朗普隨后回應希望俄方用自己的錢，也說明這筆錢的說法并沒有給美國帶來實質收益，反而制造了更多難堪。

整體看，“和平委員會”之所以只拿到19個簽名，原因并不復雜，第一，很多國家不相信它能提供穩定的制度安排，擔心加入后變成被美國隨時拿捏的對象。

第二美國要求各國用忠誠度換取好處，但又缺少足夠的公共產品和可信承諾，吸引力下降，第三，聯合國體系雖然效率不高，但合法性和參與面仍然最強，多數國家不愿輕易放棄這一框架，第四，中俄歐這些關鍵力量沒有配合，使得這個新平臺很難獲得真正的權威。

這件事也暴露了美國影響力的邊界，美國仍然強大，但想靠一次簽字儀式就把國際秩序重裝一遍，現實很難支持。

沒有主要大國加入，沒有盟友集體跟隨，新平臺就只能停留在有限圈子里，無法承擔全球治理的角色。

特朗普在社交媒體上頻繁發聲，更多像是在對外施壓和對內動員，但19個簽名擺在那兒，說明這種動員沒有轉化成他想要的國際結果。

接下來局勢可能會進入兩個方向，一是美國繼續用關稅、制裁、軍事合作等手段把更多國家拉進來，擴大規模，但這樣會進一步增加各國對美國的不信任。

二是更多國家繼續觀望，把合作放在聯合國和現有多邊框架里，同時在具體議題上與美國保持交易式往來，但不把制度性承諾交出去。

無論走向哪一邊，這次的結果都讓外界更清楚看到，國際體系并不會因為美國一句話就被替換，多數國家仍然會優先選擇可預期的規則和更廣泛的機制。