中方收到入群邀請(qǐng)函，特朗普也翻臉了：關(guān)稅加到200%！受害者出現(xiàn)

特朗普創(chuàng)建“加沙和平委員會(huì)”第三天，中國確認(rèn)收到了美方發(fā)來的邀請(qǐng)函；不過中方的表態(tài)，和俄羅斯等國家態(tài)度完全不同。馬克龍第一個(gè)聲明拒絕“入群”，導(dǎo)致特朗普當(dāng)場(chǎng)發(fā)了火。200%的關(guān)稅已經(jīng)在路上，法國不出所料成為第一個(gè)“受害者”。

美國總統(tǒng)特朗普近日創(chuàng)辦的所謂的“加沙和平委員會(huì)”，被曝已經(jīng)邀請(qǐng)了60多個(gè)國家參加。首先特朗普創(chuàng)立的這個(gè)“委員會(huì)”，目標(biāo)就是打破自1945年聯(lián)合國成立以來形成的81年國際規(guī)則體系，提議組建一個(gè)新的“秩序框架”以替代聯(lián)合國核心職能。

這本質(zhì)上還是試圖繞開現(xiàn)有多邊機(jī)制，構(gòu)建由美國主導(dǎo)、以資金門檻劃分參與權(quán)、永久鎖定美方主導(dǎo)地位的“會(huì)員制俱樂部”，以至于誰參加都要特朗普親自邀請(qǐng)，還需要收費(fèi)10億美元才能成為永久會(huì)員國。

20日中國外交部回應(yīng)，已經(jīng)證實(shí)收到了特朗普的“邀請(qǐng)函”。早些時(shí)候外媒就“邀請(qǐng)誰”的問題進(jìn)行討論，有很多推測(cè)認(rèn)為如果特朗普想創(chuàng)建“新秩序”，中俄這些國家都是不可或缺的，否則他的委員會(huì)就會(huì)變成“地方機(jī)構(gòu)”，沒有任何效力。雖然美國共和黨政客擔(dān)心中國一旦加入的話，會(huì)讓美國“話語權(quán)”受損，不過特朗普最終還是做出了決定。在中國收到邀請(qǐng)之前，俄羅斯這邊也被曝已經(jīng)收到了美國的邀請(qǐng)。

不過對(duì)于這份邀請(qǐng)函，中俄的態(tài)度差別很明顯。克里姆林宮方面表示明確表示正在“研究所有細(xì)節(jié)”，并希望與華盛頓溝通“澄清所有細(xì)微之處”。俄方看似有意向和美國合作，外媒認(rèn)為其一是俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯在國際組織的活動(dòng)空間也被壓縮，聯(lián)合國大會(huì)的譴責(zé)決議與國際刑事法院的相關(guān)舉措使其面臨持續(xù)外交壓力，而特朗普的新倡議似乎給了“出路”；

其二是新組織將中東問題列為首要議題，而該地區(qū)是俄羅斯重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，涉及敘利亞軍事基地、能源合作等核心利益，這也讓俄方難以輕易拒絕，所以俄方才又一次對(duì)美國拋出的提議要進(jìn)行“考慮”。

但外界也注意到，中方對(duì)于此事的回應(yīng)僅限于證實(shí)“已經(jīng)收到了邀請(qǐng)”，既未表達(dá)參與興趣，也未釋放任何積極回應(yīng)信號(hào)。之前有國外學(xué)者從特朗普和中國討論“G2共治”，中方回應(yīng)將走“多邊主義路線”推測(cè)，認(rèn)為特朗普的“委員會(huì)”與中國倡導(dǎo)的“共商共建共享”全球治理觀格格不入；

再加上中國一向尊重《聯(lián)合國憲章》體系，且認(rèn)為81年形成的規(guī)則體系雖需改革完善，但絕非可以被單方面推翻的“過時(shí)框架”，任何繞開聯(lián)合國、以強(qiáng)權(quán)制定規(guī)則的行為都不合法，和特朗普的理念并不契合。

不過比中俄表態(tài)更加直接的還是法國，18日歐洲媒體就曝光法國總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)明確拒絕加入特朗普的“加沙和平委員會(huì)”，對(duì)特朗普的“新秩序”沒有任何興趣。法國不僅自詡是歐洲“獨(dú)立外交政策”的代表國家，而且最近一段時(shí)間還因?yàn)楦窳晏m島問題，和特朗普起了意見沖突，甚至派兵表明立場(chǎng)。法國外交部強(qiáng)調(diào)“該委員會(huì)的權(quán)力架構(gòu)與《聯(lián)合國憲章》相去甚遠(yuǎn)”，就能說明一切了。

馬克龍的拒絕，特朗普的反應(yīng)堪稱非常激烈。19日在記者追問下，特朗普直接發(fā)火指責(zé)“沒人想要他加入”，另一邊他立刻威脅“加征200%關(guān)稅”，目標(biāo)就對(duì)準(zhǔn)法國的葡萄酒和香檳產(chǎn)業(yè)。要知道200%的高額關(guān)稅幾乎“前所未有”，比去年對(duì)中國征稅145%還要高出一截；前幾天美國剛聲明對(duì)法國等8個(gè)反對(duì)收購格陵蘭島的國家征收10%的新關(guān)稅，這些關(guān)稅疊加來看，已經(jīng)非常高了。

再者來說特朗普的這招也很巧妙：美國是法國葡萄酒最大單一出口市場(chǎng)，每年對(duì)美出口額超45億歐元，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)著葡萄種植園、酒莊、出口商等成千上萬個(gè)工作崗位。一旦200%關(guān)稅開始實(shí)施，法國將面臨價(jià)格暴跌等嚴(yán)重?fù)p失。參考去年中國對(duì)法國白蘭地等行業(yè)反制的例子，給法國就造成了很大影響，美國這次關(guān)稅直接奔著“禁運(yùn)”來的，就是迫使法國低頭。

更不利的是對(duì)于特朗普的威脅，馬克龍連還手的余地都沒有。同為歐盟大國的德國，此前因格陵蘭島問題派往駐軍，在美方流露不滿后，僅用44小時(shí)就草草撤軍，上演了一出“戰(zhàn)略回避”的鬧劇。而其他受邀國要么謹(jǐn)慎觀望，要么私下抱怨卻不敢公開反對(duì)；歐盟剛剛召開的反擊特朗普關(guān)稅的會(huì)議，也因?yàn)闊o法達(dá)成一致而失敗。

所以盡管馬克龍政府至今未松口，堅(jiān)持外交自主的立場(chǎng)，但后面立場(chǎng)會(huì)不會(huì)改變也不一定。特朗普之所以敢如此肆無忌憚，本質(zhì)上是將關(guān)稅當(dāng)作政治勒索的工具，認(rèn)定除開中國之外沒有國家能與其對(duì)抗。從格陵蘭島問題上法國派兵保護(hù)引發(fā)其不滿，到“和平委員會(huì)”拒絕順從，這種“美式霸權(quán)”正在全球持續(xù)上演。