G7高喊“斷奶中國稀土”，日本深海挖礦翻車，美國工廠還在圖紙上

七個國家聯起手，要反抗東大的“稀土管制”？

這件事，可真是最近國際社會上鬧得最大的新聞了。

1月12日，G7和資源國在美國華盛頓開了一場財長會議，這場會議歸根結底就是明確一件事——降低對中國的稀土依賴。

這一個個志在必得的樣子，好像他們馬上就能自主生產稀土了。

可事實上呢？中國掌握著世界一半的稀土儲量，以及69%稀土產量，想要繞開中國，自己搞稀土，七國集團的底氣到底在哪？

這七個里面，要說最希望擺脫中國稀土管制的國家，必然是美國和日本。

一個是怕被中國徹底控制住工業、軍事命脈，另一個則是最近壞事做多了，怕中國清算他們。

此外，美國和日本手里也確實有稀土項目，多多少少也能實現自我供給，這也是他們敢和中國在稀土問題上叫板的底氣所在。

但是美國和日本那小小的稀土項目，真的有資格碰瓷中國嗎？

先說日本。日本的南鳥島確實擁有著1600噸稀土，被認為是世界上第三大稀土儲區，而且絕大部分都是重稀土，是軍工、航天等核心領域的必需原料。

而且日本也宣布了，從今年1月開始，他們就將對南鳥島的稀土進行試采。

理論上來說，如果這些稀土能采集加工，那足以支撐日本幾百年的稀土用量。

想法很美好，但現實呢？太骨感了。

首先，這些稀土基本都在5000-8000米的海底位置，日本的采礦船開采深度是多少呢？

100米。

即便他們不用采礦船，使用抽取的方式采礦，但是他們的下潛深度滿打滿算也就不到2500米，還不到海底的一半，拿什么采？

其次，南鳥島距離日本本土有將近2000公里，島上除了一個軍用機場什么都沒有，就算開采出來，怎么加工、運輸都是很大的難題。

所以日本的深海稀土計劃，就是個花架子，實用效果幾乎為零。

那美國呢？前陣子還聽說美國的稀土礦恢復開采了。

這個倒是不假。畢竟上個世紀的時候，美國可是妥妥的稀土霸主，甚至能卡全世界的脖子。

只不過老美覺得稀土市場規模不大，污染卻極高，高風險低回報還不如直接買別人的稀土劃算，就陸續關停了自家的稀土產業。

這才給了中國發展的機會和時間。

2022年，美國回過神來，察覺到不對，于是將加州的芒廷帕斯礦開啟了復工，這也是目前美國唯一規模化開采的稀土礦。

到了2024年，美國的稀土產品大約為4.5萬噸，看起來不少，但是完全不夠國內使用，大部分還是得國外進口，這其中90%是從中國進口。

此外，芒廷帕斯礦以輕稀土為主，無法緩解航天、軍事、重工業等領域的重稀土依賴。

說白了，想要造導彈、航天器，還得從中國進口重稀土。

除了美國和日本，澳大利亞和加拿大，也是此次G7敢于“去依賴”的底氣所在。

澳大利亞擁有全球第五的稀土儲量，占到全球稀土儲量的6.3%，2024年的稀土產量達到了1.3萬噸。

此外，澳洲伊盧卡資源公司新建的稀土精煉廠預計將在2027年投產，獲得了澳大利亞政府16.5億澳元的支持。

至于加拿大，其國防金屬公司的稀土項目開發潛力極強，這個項目的稅前凈現值達到18億美元，開采壽命足足有15年。

維塔爾金屬公司的塔迪夫稀土-鈮礦項目計劃年產稀土精礦5.6萬噸。

怎么樣？是不是看起來一片美好，感覺擺脫中國的稀土依賴指日可待啊。

可事實上，這些國家開采出的稀土，絕大部分還得送到中國加工。

因為中國掌握著世界上90%以上的精煉稀土供應，九成的稀土專利攥在中國手里。

想繞開中國自己搞稀土產業鏈？純粹是在做夢。

從上面這些不難看出，西方國家所謂的“去依賴”手段，可能在開采上有了一些進步，但是到了精煉步驟還是得來中國。

所以稀土戰爭的真正焦點，壓根不是在于礦產資源本身，而是在于精加工能力。

只能開采沒法精煉，稀土就是一堆廢土，更別提什么供給高精尖產業使用了。

這個道理七國集團不懂嗎？他們當然知道。

想要擺脫中國的稀土依賴就是一句空話，真要和中國稀土徹底切割，中國受不受影響不好說，自己家的工業一定先倒下。

但是美國一次次的警告，已經將稀土問題政治化了，此時選邊站隊已經不是商業問題，而是政治問題了。

所以所謂G7同盟，本質上就是政治作秀，一方面繼續向中國購買稀土，另一方面在盟主美國的帶領下，對著攝像機大喊“稀土去中國化”。

這件事更加印證了中國的稀土管制的正確性，當一件事真的傷到了人，被傷到的人才會大喊大叫。

看得出來，美國和歐盟對中國的稀土管制是真的急了。

但是急有啥用？想要重建自家的稀土產業，最起碼得等一代人的時間，這個時間已經足以讓中國實現彎道超車了。

參考資料

1. 日本經濟新聞 《G7、中國に頼るレアアース調達減へ 首脳宣言に盛り込む》

2. 路透社 《U.S. defense department to invest $400 mln in MP Materials, source says》

3. 日本海洋研究開發機構官方新聞稿《南鳥島沖深海泥のレアアース試採に向けた準備狀況》

4. 加拿大自然資源部 《Critical Minerals in Canada: Rare Earth Elements》

5. 澳大利亞工業、科學和資源部 《2023–2030 Critical Minerals Strategy》

6. 華爾街日報 《U.S. Reliance on China for Rare Earths Deepens Despite Decade of Efforts》

（可一）