為什么美國(guó)大使館前排成了長(zhǎng)隊(duì)？阿爾法軍事的反駁沒(méi)邏輯

美國(guó)是世界頭號(hào)強(qiáng)盜，頭號(hào)恐怖分子，美帝國(guó)主義一直妄圖遏制中國(guó)崛起，阻礙中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程。

所以，反美具有政治正確性。所以，只要反美，在網(wǎng)上總是能贏得廣泛支持，以至于成了流量密碼。

可是，雖然反美具有政治正確性，但這不代表可以胡說(shuō)，胡說(shuō)一些不符合邏輯的話。這樣胡說(shuō)，會(huì)嚴(yán)重削弱反美的戰(zhàn)斗性，反而淪為笑話，令人不齒。

阿爾法軍事是一個(gè)軍事博主，主打愛(ài)國(guó)反美正能量。可是剛剛看到阿爾法軍事的一個(gè)反美帖子，就是犯了這樣的毛病。

看阿爾法軍事的這個(gè)帖子，反美立場(chǎng)，當(dāng)然是不能不贊賞的，但是這里面明顯在胡說(shuō)，不僅不能讓人信服，嚴(yán)重削弱了反美的戰(zhàn)斗性，也讓人覺(jué)得此人水平不行，很是可笑。

對(duì)于“為什么美國(guó)大使館前排成了長(zhǎng)隊(duì)”這種說(shuō)法，到底是有事實(shí)依據(jù)呢？還是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)呢？顯然，反美的阿爾法軍事自己似乎也不知道。

阿爾法軍事在第一段里說(shuō)“一點(diǎn)事實(shí)依據(jù)、一點(diǎn)邏輯也沒(méi)有”，在第三段里又在括號(hào)里備注“就算這是事實(shí)”。這樣的辯論，本身就是缺乏邏輯的。

如果“為什么美國(guó)大使館前排成了長(zhǎng)隊(duì)”不是事實(shí)，如阿爾法軍事第一段所說(shuō)沒(méi)有“一點(diǎn)事實(shí)依據(jù)”，那以此證明是假的就行了，何必再作其他論證呢？

你說(shuō)中國(guó)人很多去美國(guó)，我證明這是謊言，這就可以一劍封喉，多余地作其他辯論，就是畫蛇添足，多此一舉。

阿爾法軍事為何畫蛇添足呢？自然是因?yàn)椋绹?guó)大使館前排長(zhǎng)隊(duì)是不是假的，他自己并不確定。

我當(dāng)然也不知道真假。不過(guò)，很多中國(guó)人想去美國(guó)，這恐怕不是阿爾法軍事能夠否認(rèn)得了的，不信可以去問(wèn)問(wèn)胡錫進(jìn)。

上面那個(gè)帖子，是胡錫進(jìn)同志在2024年發(fā)的，當(dāng)時(shí)有一個(gè)新聞，說(shuō)美國(guó)政府用大型包機(jī)將116名非法入境美國(guó)的中國(guó)人給送回來(lái)了。

正規(guī)途徑去不了，非法入境也得去，由此可見(jiàn)這些中國(guó)人是多么想去美國(guó)。

通過(guò)正規(guī)途徑去美國(guó)的，那自然就更多了。別的不說(shuō)，就網(wǎng)上這些大V，以及達(dá)官貴人明星們，有多少人去或者把孩子送去美國(guó)了？不是還有在美國(guó)買房的嗎？

所以，想去美國(guó)的中國(guó)人很多，這肯定是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。

既然這是事實(shí)，要解釋這種現(xiàn)象，那就得符合邏輯。而阿爾法軍事以動(dòng)物園門口排長(zhǎng)隊(duì)作比，無(wú)論是要把美國(guó)當(dāng)作動(dòng)物園，還是嚴(yán)肅地反駁，都是不符合邏輯的。

那么多人去美國(guó)，有的甚至還冒著生命危險(xiǎn)？只是想看看熱鬧？阿爾法軍事看過(guò)有人去動(dòng)物園游覽是冒著生命危險(xiǎn)的？阿爾法軍事看過(guò)有人去了動(dòng)物園就和動(dòng)物生活在一起了？

像這種胡說(shuō)式的反美，除了讓人恥笑之外，其實(shí)沒(méi)什么意義，你倒不如說(shuō)是因?yàn)槊绹?guó)人辦事效率低，或者美國(guó)人故意放慢速度，造成大使館前排長(zhǎng)隊(duì)的景象，以造成很多中國(guó)人想去美國(guó)的假象。

反美，應(yīng)該證明美國(guó)確實(shí)應(yīng)該反，而不是罔顧事實(shí)，信口胡說(shuō)。

當(dāng)然，阿爾法軍事可能本來(lái)就水平不高，之前我就看到過(guò)他幾個(gè)謬論。