一發就能癱瘓整個美國！美專家要求中國，立即停止使用這個武器！

他在2015年5月13日的國家安全小組委員會會議上，強調一次高空核爆就能產生強大電磁場，瞬間破壞美國電網。他提到情報顯示，中國軍方已將這類技術納入軍事規劃，如果不加以限制，美國的電力系統將面臨滅頂之災。

普賴的證詞基于多年研究，他曾擔任EMP委員會高級職員，熟悉俄羅斯和中國相關動態。

普賴引用了美國自身的歷史測試，比如1962年太平洋上空的核爆實驗，導致遠處的夏威夷通信中斷。這證明電磁脈沖的真實威力，能在不造成直接爆炸傷害的情況下，癱瘓電子設備。

他指出，中國從上世紀60年代核試驗開始，就在積累相關數據，到現在已發展出低成本、非核版本的裝置。這些裝置體積小巧，卻能干擾大范圍目標，如無人機或導彈系統。

普賴認為，中國成本優勢明顯，一枚類似裝備只需美國同類產品的幾分之一，這讓華盛頓決策者感到壓力山大。

在2020年6月10日發布的報告《中國：電磁脈沖威脅》中，普賴詳細分析了中國軍事學說，將電磁脈沖視為信息戰的延伸，優先用于先發制人打擊。

他提到，中國已構建衛星網絡和高超音速導彈體系，能支持這類攻擊。報告強調，中國視核電磁脈沖為非傳統核戰形式，不會造成人員直接傷亡，但能通過長期斷電引發社會崩潰。

普賴指出，美國電網覆蓋39個州，許多設施建于上世紀，缺乏屏蔽設計，一旦遭遇攻擊，恢復需數月時間。這份報告被國防部參考，推動了預算調整。

普賴多次強調，美國基礎設施的脆弱性暴露無遺。2021年德克薩斯州因極端天氣大停電，就已造成數百人死亡和數十億美元損失，如果換成電磁脈沖攻擊，后果更不堪設想。

但他也承認，美國自身在這一領域有進攻性部署，如艦載微波系統。

中國的發展路徑與美國不同，早年重點在數據監測和原理研究，新世紀后轉向防御裝備。普賴報告中提到，2024年珠海航展展示的微波系統，能在短距離內使敵方設備失效，但中國官方強調這是用于攔截威脅，而不是主動進攻。

相比之下，美國在伊拉克行動中，使用過類似技術，導致當地電網崩潰。普賴認為，這種差異源于戰略定位，中國追求精準防護，美國則偏向大范圍破壞。

他警告，如果忽略這一威脅，美國可能在未來沖突中付出慘重代價。

普賴的觀點引發國際關注，歐洲和亞洲盟友開始審視自身電網安全。中國通過外交渠道回應，稱技術僅為自衛。

普賴在2020年更新評估時，引用開源情報指出，中國沿海系統可能用于導彈防御，這顯示應用方向的防御性。

但他堅持，美國需警惕潛在的先發打擊能力。聽證會后，國防部追加上百億美元用于電磁防護，體現了通過制造擔憂獲取資源的模式。普賴的工作影響了多項法案，但實際升級進展緩慢。

電磁脈沖技術改變了戰爭形態，普賴報告中指出，俄羅斯和中國都將它納入革命性軍事變革。

俄羅斯將軍的著作描述結合網絡攻擊和電磁脈沖的新戰法，能快速擊敗對手。中國軍事教材同樣視之為信息戰的利器，能癱瘓敵方網絡而不必直接交火。

普賴強調，美國軍事依賴電子系統，一旦電網失效，航母群和指揮中心都將癱瘓。他呼吁建立管控機制，但美國單邊主義立場阻礙了進展。

美國對電磁脈沖的焦慮根源在于自身霸權衰落感。普賴報告顯示，中國在高功率微波領域的專利領先，這讓華盛頓坐立不安。

過去幾十年，美國習慣技術獨大，現在面對追趕者，自然緊張。但普賴也承認，美國有類似武器，如2012年測試的導彈，能瞬間廢掉建筑內設備。

中國版本更經濟，這加劇競爭。防護不是零和游戲，通過對話才能避免對抗。

國際戰略研究所報告指出，美國電網老化嚴重，恢復周期長。中國系統的小型化讓部署更靈活。

最終，技術發展是大勢，誰能管控風險，誰就占上風。

這場爭論本質是權力更迭的反映，通過合作才能讓技術服務和平。