兩年虛增營收近25億都獲標準意見，造假公司與年審機構(gòu)雙“退市”

2025年10月，紫天科技強制退市。公司連續(xù)兩年財務(wù)造假，合計虛增收入近25億元，但都收到了標準審計意見。近日，財政部對審計機構(gòu)北京亞泰所及兩名簽字會計師作出處罰。相關(guān)注會還曾為其他存在會計差錯的年報出具無保留意見審計報告。

近日，財政部公示對北京亞泰國際會計師事務(wù)所（普通合伙）（以下簡稱：北京亞泰所）及注冊會計師田夢珺、任海春的行政處罰決定書。北京亞泰所被沒收違法所得165萬元、罰款726萬元，暫停經(jīng)營業(yè)務(wù)1年。田夢珺被吊銷注冊會計師證書，任海春被暫停執(zhí)業(yè)1年。

北京亞泰所的違規(guī)行為可以分為對抗監(jiān)管和審計不當兩部分，大多與紫天科技（300280.SZ，已退市）有關(guān)。前期，福建證監(jiān)局已對北京亞泰所及田夢珺開出罰單。

來源：攝圖網(wǎng)

隱匿關(guān)鍵審計工作底稿，逃避監(jiān)督檢查

亞太（集團）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱：亞太所）為紫天科技2022年年審機構(gòu)，簽字注會為田夢珺、任海春，并被公司續(xù)聘為2023年年審機構(gòu)。2024年2月下旬，即距離年報截止日還有不到三個月時，紫天科技突然改聘北京亞泰所，但簽字注會仍為田夢珺、任海春兩人。

2024年5月，福建證監(jiān)局開始對北京亞泰所執(zhí)行的紫天科技2023年度財務(wù)報告審計項目進行監(jiān)督檢查。2024年5月9日起，工作人員多次聯(lián)系田夢珺要求其盡快組織安排提交工作底稿，但北京亞泰所僅在6月17日提供了紫天科技一家孫公司寧波麥粒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：寧波麥粒）的審計底稿，未提供紫天科技及其余并表公司的審計底稿。

2024年7月，福建證監(jiān)局檢查組前往北京亞泰所辦公地址，要求北京亞泰所寄送審計底稿。北京亞泰所先是將審計底稿交付快遞進行寄送，后又以主動撤回快遞的方式收回已寄出的審計底稿，且之后未再寄出審計底稿。

福建證監(jiān)局工作人員多次通過電話、短信等方式通知田夢珺配合檢查工作，田夢珺無正當理由不配合監(jiān)管談話、拒接電話、拒回短信，其作為北京亞泰所執(zhí)行事務(wù)合伙人及有關(guān)審計報告簽字注會，以種種理由不組織、推諉提供指定報送文件資料，拒絕配合現(xiàn)場檢查工作，拒不履行有關(guān)監(jiān)管措施決定。

財政部檢查組則從2024年6月起開展執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查。北京亞泰所承諾已真實、完整地向檢查組提供包括紫天科技在內(nèi)的17戶企業(yè)年度財務(wù)報表審計的審計工作底稿等檔案資料，但實際上未包含對紫天科技（單體）、部分重要子公司及合并層面等的審計工作底稿。

現(xiàn)場檢查期間，北京亞泰所未將紫天科技2023年度財務(wù)報表審計工作底稿完整提交檢查組以配合檢查。2025年3月至7月，北京亞泰所又多次向財政部檢查組補充提交紫天科技審計項目新的審計工作底稿，同時書面承認存在未及時配合檢查、檢查期間未完整提交審計工作底稿的情況。

財政部認為，北京亞泰所隱匿紫天科技關(guān)鍵審計工作底稿等重要檔案資料，逃避財政部門依法實施的監(jiān)督檢查。

編制虛假審計底稿，對虛假年報出具標準審計意見

此前經(jīng)福建證監(jiān)局調(diào)查，紫天科技2022年年報合并報表虛增營收7.79億元、成本4.65億元、利潤總額8528.84萬元，占當期披露營收、成本、利潤總額之比分別為44.59%、33.74%和35.99%。2023年年報虛增營業(yè)收入17.21億元，占當期披露營業(yè)收入的78.63%。

而這兩年里，公司均收到了標準無保留意見的審計報告。正如前文提到的，兩份審計報告雖然由不同的會計師事務(wù)所出具，但簽字注會相同。

財政部檢查發(fā)現(xiàn)，北京亞泰所編制了虛假的審計工作底稿，隱瞞審計發(fā)現(xiàn)的問題，發(fā)表了不恰當?shù)膶徲嬕庖姟Ｌ摷賹徲嫻ぷ鞯赘迳婕按尕洝㈩A(yù)付賬款科目。

例如，子公司福州緣笙科技有限公司通過編制虛假貨物簽收和入庫資料虛增存貨，導(dǎo)致紫天科技2023年度合并財務(wù)報表存貨期末數(shù)虛增71862.73萬元。北京亞泰所對紫天科技2023年度財務(wù)報表審計時，編制了虛假的存貨相關(guān)審計工作底稿。

北京亞泰所還存在職業(yè)判斷錯誤，認可紫天科技代充值業(yè)務(wù)采用總額法核算的錯誤會計處理。紫天科技子公司寧波麥粒對應(yīng)采用凈額法核算的互聯(lián)網(wǎng)廣告代充值業(yè)務(wù)，采用總額法核算，導(dǎo)致紫天科技2023年營業(yè)收入、營業(yè)成本各虛增18.71億元。但北京亞泰所未保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑，未對相關(guān)業(yè)務(wù)收入確認獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。

同時，紫天科技子公司華創(chuàng)易通（福建）科技有限公司編制虛假驗收單，虛構(gòu)對中移建設(shè)有限公司廣東分公司的短信服務(wù)采購業(yè)務(wù)，導(dǎo)致紫天科技2023年營業(yè)成本虛增6860.38萬元。北京亞泰所在知悉營業(yè)成本異常的情況下，未設(shè)計和實施恰當?shù)膶徲嫵绦颍传@取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。

此外，北京亞泰所還存在多項審計不當?shù)那樾危纾何窗l(fā)現(xiàn)紫天科技合并財務(wù)報表合并抵銷存在的錯誤，錯報金額達1.22億元超過審計重要性水平；未編制復(fù)核紫天科技合并現(xiàn)金流量表的審計工作底稿，無法支撐審計結(jié)論；上市實體的審計報告未披露關(guān)鍵審計事項段。

被罰注會其他年審項目也有會計差錯，北京亞泰所主動“退市”

田夢珺在亞太所任職時曾為*ST步森（002569.SZ）2021年審計報告簽字，并出具帶強調(diào)事項段的無保留意見，強調(diào)事項與持續(xù)經(jīng)營能力有關(guān)。2024年8月，*ST步森進行前期會計差錯更正及追溯調(diào)整，更正了2019年至2023年相關(guān)財務(wù)報表。

經(jīng)*ST步森自查，公司于2020年末出售了持續(xù)虧損的多家子公司。2021年，上述被剝離子公司為償還欠付*ST步森的貨款，將以前年度采購的服裝存貨全部退回公司。由于退貨集中，數(shù)量較多，公司在2021年內(nèi)未能全部完成退貨驗收入庫的工作，導(dǎo)致部分退貨計入2022年。

*ST步森將跨期的退貨賬務(wù)進行沖回，并相應(yīng)調(diào)整了2021年相關(guān)賬務(wù)。受此會計差錯更正影響，*ST步森2021年末總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)分別調(diào)減613.52萬元和352.48萬元，2021年營收和凈利潤分別調(diào)減2008.03萬元和352.48萬元。

任海春在亞太所任職時，曾于2018年、2020年和2021年參與創(chuàng)源文化（300703.SZ）年報審計，并擔任簽字會計師。上述三年，亞太所都出具了標準無保留意見的審計報告。

但2021年7月，創(chuàng)源文化就會計差錯更正發(fā)布公告。公司開展紙張等物資貿(mào)易業(yè)務(wù)，前期管理層初步判斷在物資貿(mào)易過程中公司屬于主要責任人，因此采用總額法確認收入。據(jù)新收入準則，公司重新判斷在物資貿(mào)易中的責任，改按凈額法確認收入。

上述收入確認方法的改變，導(dǎo)致創(chuàng)源文化2020年營收由13.13億元變更為10.87億元，下調(diào)17%；凈利潤由5545.01萬元變更為5826.83萬元，上調(diào)5%。公司2020年末總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)略有下調(diào)。

根據(jù)Choice金融終端統(tǒng)計，北京亞泰所從2023年開始承接A股上市公司審計工作，2023年年審客戶包括紫天科技、中國中期（000996.SZ，已退市）、海峽創(chuàng)新（300300.SZ）、ST合縱（300477.SZ）、ST起步（603557.SH）。

但2024年年度財務(wù)報告審計時，由北京亞泰所服務(wù)的A股上市公司數(shù)量已經(jīng)降為零。

此外，在三板市場上，北京亞泰所2022年審計客戶僅有R紫晶1（400181.NQ），即原科創(chuàng)板上市公司紫晶存儲（688086.SH，已退市）。2023年審計客戶有33家，2024年降至26家。

2025年6月24日，證監(jiān)會公告，經(jīng)北京亞泰所自行申請，證監(jiān)會注銷其從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)備案。