美媒：60座機(jī)場包圍中國本土，東風(fēng)導(dǎo)彈如何撕碎美軍包圍圈？

美軍最近在亞太到處修機(jī)場、擴(kuò)基地，動作挺大，想把力量分散開，怕被一鍋端。但說真的，在中國東風(fēng)快遞面前，這些基地感覺更像是一串串靶子，所謂的“敏捷”部署，可能變成了“脆弱”分散。

看看地圖就知道了。從日本、韓國到菲律賓、澳大利亞，美軍恢復(fù)和擴(kuò)建的基地?fù)?jù)說有60來個。想法是好的，東邊不亮西邊亮。可問題在于，這些地方大多在中國的導(dǎo)彈射程之內(nèi)。尤其是關(guān)島，位置關(guān)鍵，能停B-52，可離得也近，簡直就是在東風(fēng)-26的瞄準(zhǔn)鏡里晃悠。

東風(fēng)導(dǎo)彈不是鬧著玩的。東風(fēng)-26，外號“關(guān)島快遞”，不是白叫的。4000公里射程，關(guān)島、日韓的前線機(jī)場全在覆蓋范圍。這玩意兒還能打滑翔，速度極快，現(xiàn)有的防空系統(tǒng)像薩德，攔起來非常吃力。美軍自己都評估，挨上一發(fā)，關(guān)島跑道能癱好幾天，飛機(jī)都成擺設(shè)。

還有專打航母的東風(fēng)-21D。末端速度能達(dá)到10馬赫，航母再能跑，也很難躲開這種從天而降的精準(zhǔn)打擊。再加上射程更遠(yuǎn)的東風(fēng)-27，連美國西海岸和澳大利亞的基地都得掂量掂量。這不是一兩件武器，而是一整套反介入體系。

所以美軍那個“分散部署”，邏輯上就有點矛盾。你分散了，每個點的力量就弱了，后勤保障也更復(fù)雜。而中國這邊，東風(fēng)導(dǎo)彈靠的是機(jī)動發(fā)射車，打完了就跑，很難被定位。真要動起手來，完全可以搞飽和式攻擊，一波齊射，你那幾十個基地，愛國者系統(tǒng)能攔得住幾發(fā)？

更關(guān)鍵的是，這些基地很多是二戰(zhàn)老機(jī)場改建的，基礎(chǔ)設(shè)施就那樣。像菲律賓的克拉克、新加坡的樟宜，地理位置是好，但同樣暴露在火力下。現(xiàn)代戰(zhàn)爭，第一波打擊往往就決定勝負(fù)了。等你跑道被炸、指揮中心被端，再談什么“敏捷作戰(zhàn)”，恐怕就來不及了。

美軍想用二戰(zhàn)時期的基地網(wǎng)絡(luò)，來打21世紀(jì)的導(dǎo)彈戰(zhàn)爭，這個思路本身就值得懷疑。時代變了，戰(zhàn)爭的玩法早就變了。以前靠基地數(shù)量堆砌優(yōu)勢，現(xiàn)在可能反而成了負(fù)擔(dān)，每一個固定基地都是一個需要重兵防守的軟肋。

說到底，東風(fēng)系列帶來的是一種根本性的威懾。它讓美軍在亞太的軍事存在，從一種進(jìn)攻性的力量投射，變成了需要時刻擔(dān)憂自身生存的防御性難題。你建再多基地，在中國導(dǎo)彈的射程和精度面前，安全感也未必能增加多少。

亞太的軍事平衡，確實在變。不再是誰的基地多、飛機(jī)多就絕對占優(yōu)。而是看誰有本事在第一時間，讓對方的戰(zhàn)略支點失效。從這個角度看，東風(fēng)導(dǎo)彈不止是武器，更是一個改變游戲規(guī)則的變量。

美軍那份關(guān)于關(guān)島被攻擊后恢復(fù)能力的報告，已經(jīng)很說明問題了。幾天無法運作，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中可能就是決定性的窗口期。當(dāng)你最核心的樞紐都如此脆弱時，外圍那幾十個分散的點，又能堅持多久呢？

這局面挺諷刺的。美軍本想織一張大網(wǎng)，現(xiàn)在看，網(wǎng)眼可能太大了，而且每個結(jié)點都經(jīng)不起一根鋒利長矛的穿刺。所謂的包圍圈，還沒圍緊，自己可能先被戳得千瘡百孔。