“格陵蘭被賣了”？呂特親自出面，希望特朗普手下留點情

#美洲瞭望臺#

最近“格陵蘭被賣了”的說法傳得挺廣，說北約秘書長呂特痛快答應(yīng)，只求特朗普手下留情。其實仔細(xì)看看事情的來龍去脈，根本不是“賣島”那么簡單，更像是一場圍繞北極利益的政治博弈，背后藏著各方的算計和妥協(xié)。

首先得搞清楚格陵蘭島到底是什么情況。它是世界第一大島，位于北美洲東北部，大部分都在北極圈內(nèi)，是丹麥的自治領(lǐng)地。雖然國防和外交由丹麥掌管，但格陵蘭有很高的自治權(quán)，而且當(dāng)?shù)卣缇兔鞔_說過，自己是“非賣品”。美國對這座島的覬覦可不是一天兩天了，早在上世紀(jì)40年代，杜魯門總統(tǒng)就想用1億美元買下它，后來特朗普上一任期也提過購島的事，都被丹麥拒絕了。

這次風(fēng)波的起因，是特朗普2026年再次當(dāng)選總統(tǒng)后，又把格陵蘭島提上了日程。他不僅說格陵蘭島是美國的“核心國家安全利益”，還威脅要對反對的歐洲8國加征關(guān)稅，甚至不排除“武力奪島”的可能。這種強硬態(tài)度讓歐洲各國壓力不小，丹麥和格陵蘭島更是直接反對，當(dāng)?shù)剡€舉行了大規(guī)模示威游行，上萬民眾高喊“絕不出售格陵蘭島”的口號，連12歲的孩子都畫了海報抗議。

轉(zhuǎn)折點出在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普和北約秘書長呂特舉行了會談。會后特朗普宣布，雙方已經(jīng)制定了關(guān)于格陵蘭島和北極地區(qū)的協(xié)議框架，所以他取消了原定于2月1日生效的關(guān)稅措施。特朗普說這個方案“對所有人都有利”，美國“得到了想要的一切”，還把協(xié)議描述為“長期無限期”的安排。呂特也表示雙方達(dá)成了“不錯的共識”，北約會致力于北極地區(qū)的安全。

但這里有個關(guān)鍵問題，呂特是北約秘書長，不是丹麥政府的代表。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松芸炀捅響B(tài)，說呂特?zé)o權(quán)代表丹麥和格陵蘭島談判。格陵蘭島自治政府也再次重申，“不會被美國擁有、不會由美國統(tǒng)治、也不會成為美國的一部分”。所以說“格陵蘭被賣了”完全是誤讀，這份協(xié)議框架根本沒有涉及主權(quán)問題，只是把話題從“購島”轉(zhuǎn)到了防務(wù)合作和礦產(chǎn)開發(fā)上。

美國之所以這么執(zhí)著于格陵蘭島，核心是看中了它的三重價值。一是戰(zhàn)略位置，它連接大西洋和北冰洋，是北約反潛體系的關(guān)鍵一環(huán)，也是控制北極航道的要沖。隨著氣候變暖，北極海冰融化，北極航道的商業(yè)潛力越來越大，能大幅縮短歐美之間的航運距離，格陵蘭島的地理位置就更顯重要了。二是礦產(chǎn)資源，島上富含稀土、銅、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)，這些都是高科技產(chǎn)業(yè)和能源轉(zhuǎn)型必需的，在歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)里，31種能在格陵蘭找到。三是軍事價值，美國現(xiàn)在在島上已經(jīng)有一個軍事基地，還想擴(kuò)大存在，為它的“黃金穹頂”導(dǎo)彈防御體系提供支撐。

而呂特之所以愿意和特朗普達(dá)成框架協(xié)議，本質(zhì)上是一種妥協(xié)。歐洲各國不想因為格陵蘭島問題和美國徹底鬧僵，畢竟北約盟友的關(guān)系還在。呂特在會談中強調(diào)，歐洲會繼續(xù)提升防務(wù)投入，其實就是在回應(yīng)特朗普一直要求的“盟友負(fù)擔(dān)分?jǐn)偂薄W洲來說，取消關(guān)稅威脅是實實在在的好處，至于協(xié)議里的防務(wù)合作，后續(xù)還需要美國、丹麥、格陵蘭島三方進(jìn)一步談判，相當(dāng)于把矛盾往后推了。

這份協(xié)議框架的實質(zhì)，是美國用取消關(guān)稅換來了在格陵蘭島的“全面準(zhǔn)入權(quán)限”。特朗普明確說，美國不會為這個權(quán)限支付任何費用，但可以在島上“部署我們需要的任何東西”。說白了，美國就是想不花錢就拿到在北極的戰(zhàn)略優(yōu)勢，既控制航道，又能開發(fā)資源，還能擴(kuò)大軍事存在。而歐洲則是通過讓步，暫時避免了貿(mào)易戰(zhàn)，保住了盟友關(guān)系，但也把自己置于更被動的位置。

國際社會對這件事的看法也很鮮明。不少輿論認(rèn)為，美國的做法是“過時的殖民心態(tài)”，把別的國家的領(lǐng)土當(dāng)成可以交易的商品。北歐五國已經(jīng)把格陵蘭主權(quán)當(dāng)成“歐洲共同底線”，歐盟也宣布要增加對格陵蘭的投入。畢竟北極地區(qū)的生態(tài)環(huán)境很脆弱，開發(fā)利用需要各方協(xié)商，而不是靠施壓和威脅。