張遼打?qū)O權(quán)為關(guān)羽報仇是謊言：逍遙津之戰(zhàn)和白衣渡江發(fā)生在哪年？

前一段時間有少數(shù)人說“張遼八百破十萬把孫權(quán)追得跳橋是替關(guān)羽報仇”，當時筆者看了一笑了之，以為很多人都能看出這是不折不扣的謊言，但過了一段時間，這“謊言”不但沒有消失，反而越傳越廣，而且還成了“張遼講義氣”的證據(jù)。

說張遼打?qū)O權(quán)是替關(guān)羽報仇的人，不但沒有看過《三國志》，就連《三國演義》都沒看過，因為即使不看小說全文，就會發(fā)現(xiàn)張遼威震逍遙津嚇得東吳小兒不敢夜啼，和孫權(quán)派呂蒙白衣渡江偷襲關(guān)羽并將關(guān)羽擒斬這兩件事，哪一件在前、哪一件在后。

一百二十回本《三國演義》的第六十七回是“曹操平定漢中地，張遼威震逍遙津”：“孫權(quán)跳過橋南，凌統(tǒng)身中數(shù)槍，殺到橋邊，橋已折斷，繞河而逃。呂蒙、甘寧皆死命逃過河南。這一陣殺得江南人人害怕；聞張遼大名，小兒也不敢夜啼。”

“張遼止啼”成為典故之后，《三國演義》第七十五回才是“關(guān)云長刮骨療毒，呂子明白衣渡江”， 第七十六回是“徐公明大戰(zhàn)沔水，關(guān)云長敗走麥城”，第七十七回是“玉泉山關(guān)公顯圣，洛陽城曹操感神”：“關(guān)公父子皆遇害。時建安二十四年冬十二月也。關(guān)公亡年五十八歲。”

《三國演義》的描述當然不可全信，其中的時間也未必準確，比如羅貫中曾用顛倒馬超起兵和馬騰被殺時間順序和因果關(guān)系的手法，把“坑爹名將”美化成了“替父報仇”的大孝子。

羅貫中的顛三倒四，為馬超圈粉無數(shù)，后來大家看了史書，才知道“前有呂布后有馬超”并不完全是贊美：“人中呂布馬中赤兔，方天畫戟專捅義父；金呂布銀馬超，一個殺干爹，一個坑親爹。”

《三國志·武帝紀》和《后漢書·孝獻帝紀》都記載曹操西征馬超是建安十六年秋七月，《后漢書》的記載清楚到具體到年月日：“（建安）十六年秋九月庚戌，曹操與韓遂、馬超戰(zhàn)于渭南，遂等大敗，關(guān)西平。十七年夏五月癸未，誅衛(wèi)尉馬騰，夷三族。”

因為羅貫中有“弄錯時間”的前科，所以說張遼威震逍遙津在前、呂蒙白衣渡江在后，可能會有人不太相信，那么我們就回過頭來看看正史。

《后漢書》記載建安二十四年發(fā)生了四件大事：“夏五月，劉備取漢中；秋七月庚子，劉備自稱漢中王；八月，漢水溢；冬十一月，孫權(quán)取荊州。”

漢水暴漲，關(guān)羽水淹七軍擒于禁斬龐德，孫權(quán)襲取荊州，并殺害了關(guān)羽。不管哪部史料，關(guān)羽的隕落時間，都是建安二十四年年末，這一點倒是毫無爭議的。

如果連“武圣升天”的時間都不知道，那就沒資格“聊三國”了，關(guān)羽升遐時間板上釘釘，接下來該看看張遼八百破十萬的時間了。

“張遼打?qū)O權(quán)”這種“小事”，《后漢書》當然是不屑記載的，但《三國志》卻不能不大書特書，因為此戰(zhàn)關(guān)系到很多梟雄和名將，于是《武帝紀》記載：“建安二十年八月，孫權(quán)圍合肥，張遼、李典擊破之。”

作為張遼僅次于白狼山陣斬蹋頓單于的赫赫戰(zhàn)功，《張樂于張徐傳》的記載就十分詳細和精彩了：“遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權(quán)麾下。權(quán)大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動……權(quán)守合肥十余日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權(quán)。”

《吳主傳》中戰(zhàn)敗者孫權(quán)被張遼追得十分狼狽：“兵皆就路，權(quán)與凌統(tǒng)、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統(tǒng)等以死捍權(quán)，權(quán)乘駿馬越津橋得去。”

張遼威震逍遙津，確切時間就是建安二十年，那時候劉備還沒有拿下漢中，更沒有進位漢中王，關(guān)羽當時也不是前將軍，而是襄陽太守、蕩寇將軍、董督荊州事，也就是要領襄陽郡守（襄陽郡還在曹仁手里），全面管理劉備集團占據(jù)的荊州地盤（當時荊州三分，劉備占地最多，曹操其次，孫權(quán)最少，所以杰瑞很不平衡）。

據(jù)《三國志》記載，合肥逍遙津之戰(zhàn)，張遼差點活捉孫權(quán)不是一次而是兩次，但張遼如此死磕，跟關(guān)羽遇害卻沒有半點關(guān)系，建安二十年的張遼，也不可能預測關(guān)羽會在建安二十四年被江東杰瑞害死，又何來報仇一說？

三國亂世，連親戚都大打出手，更何況是半路相識的戰(zhàn)友、朋友，于禁哭著殺老朋友昌豨毫不手軟，連曹操都不禁感嘆：“豨降不詣吾而歸禁，豈非命耶！”

關(guān)羽在曹營期間，確實交了兩個朋友，一個是徐晃，另一個就是張遼，但張遼“出賣”關(guān)羽，徐晃“求購”關(guān)羽首級，也是稍微有點猶豫或毫不猶豫的。

關(guān)羽是河東郡解縣（今山西運城鹽湖區(qū)解州鎮(zhèn)）人，徐晃是河東郡楊縣（今山西省洪洞縣）人張遼是雁門馬邑（今山西省朔州市）人，三人按現(xiàn)在的地域劃分勉強能算同鄉(xiāng)，而同鄉(xiāng)關(guān)系在當年并不是很被看重的，就連姻親之間，也經(jīng)常是大打出手，袁紹、曹操、孫權(quán)、劉備，拐彎抹角都能論上親戚，而那種姻親幾乎可以說一文不值甚至只是一種交易方式，其中最奇葩的是曹操把三個女兒都嫁給了漢獻帝劉協(xié)，劉協(xié)后來又把兩個女兒送給了“舅哥”曹丕，也不知道曹丕是應該管劉協(xié)叫妹夫還是叫岳丈。

親戚都靠不住的情況下，指望遠同鄉(xiāng)和短時間的戰(zhàn)友，那是要過錯年的，在三國正史中，張遼投降曹操，也不是因為關(guān)羽求情，他是眼看呂布要玩完，就帶著本部人馬主動投降，而且剛一投降就受封中郎將、賜爵關(guān)內(nèi)侯，關(guān)羽則是白馬坡斬顏良之后，才因功受封漢壽亭侯——當時曹操執(zhí)行的也是漢朝軍功制度，投降時帶夠人馬，也是可以封侯的。

據(jù)《三國志·卷十七》記載，張遼換主公的次數(shù)，比呂布還多：“漢末，并州刺史丁原以遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。何進遣詣河北募兵，得千余人。還，進敗，以兵屬董卓。卓敗，以兵屬呂布，遷騎都尉。太祖破呂布于下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關(guān)內(nèi)侯。數(shù)有戰(zhàn)功，遷裨將軍。”

關(guān)羽在下邳降曹后一直想逃離，并且把出走的想法跟張遼說過，結(jié)果張遼轉(zhuǎn)過臉就把關(guān)羽賣了：“曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：‘卿試以情問之。’既而遼以問羽，羽嘆曰：‘吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。’遼以羽言報曹公，曹公義之。”

說“張遼出賣關(guān)羽”，這種說法并不準確，這件事張遼也解釋過了：“公（曹操），君父也；羽，兄弟耳。”

張遼或許是拿關(guān)羽當過兄弟，但那是在同一個陣營，關(guān)羽出逃后，兩人的友情就結(jié)束了，徐晃做得更是絕情：“羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：‘得關(guān)云長頭，賞金千斤。’羽驚怖，謂晃曰：‘大兄，是何言邪！’晃曰：‘此國之事耳。’”

正史中關(guān)羽并不曾在華容道義釋曹操，當然張遼也就不欠關(guān)羽人情，所以“張遼打?qū)O權(quán)是替關(guān)羽報仇”，就是個徹頭徹尾的謊言，因為建安二十年的孫劉聯(lián)盟還沒有破裂，如果關(guān)羽遵守盟約，是應該馳援孫權(quán)打張遼的，讀者諸君看了相關(guān)史料和《三國演義》，對關(guān)羽和張遼、徐晃的關(guān)系又會作何評價？徐晃已經(jīng)跟關(guān)羽刀兵相見，如果建安二十四年張遼也趕到襄樊前線，他遇到關(guān)羽的時候會說什么、做什么？